Ухвала

від 22.11.2013 по справі 545/858/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/858/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4240/2013

Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", третя особа - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди земля та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", третя особа - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди земля та скасування державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 15 січня 2010 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава Сад", зареєстрованого у Полтавському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 09.09.2010 року за № 041054600422 та скасовано його державну реєстрацію.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ "Полтава Сад", подавши апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Разом з цим, в супереч вимогам ст. 215 ЦПК України рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, але в резолютивній частині судом не прийнято рішення з цього питання.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", третя особа - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди земля та скасування державної реєстрації до Полтавського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 09 грудня 2013 року.

Суддя Кузнєцова О. Ю.