Ухвала

від 29.04.2009 по справі 37/120пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/120пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.09 р.                                                                                        Справа № 37/120пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Системи внутрішнього телебачення”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк

про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Колядка О.М (за довіреністю № б/н від 17.03.2009р.);

від Відповідача  - Дорошенко О.М. (за довіреністю № б/н від 01.12.2007р.);

від Третьої особи – Моргасюк С.О. (за довіреністю № 3898 від 28.06.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 29.04.2009р. о 11:30. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Сторони заявили клопотання від 29.04.23009р. не здійснювати аудіо фіксацію судового процесу.

Представник Позивача у судове засідання 29.04.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав оригінали для огляду та  витребувані судом документи. Ухвалу суду виконав в повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 29.04.2009р. з'явився, проти позову заперечив, проте відзиву та витребуваних судом документів не надав. Ухвалу суду не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання 29.04.2009р. з'явився, надав пояснення та витребувані судом документи. Ухвалу суду виконав в повному обсягу.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для формування достатньої доказової бази  для встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з не виконанням Відповідачем ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  13.05.09 року.

Зобов'язати Позивача до 06.05.2009р. надати письмові пояснення по суті наданих Відповідачем та Третьою особою заперечень.

Зобов'язати Відповідача до 06.05.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали від 15.04.2009р., а саме:  письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчену копію Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію,  правоустановчі документи на об'єкт оренди; договір найму з актом прийому-передачі, який діяв на момент укладання спірного договору, на підставі яких в торгівельних залах здійснює господарську діяльність Третя особа; відомості з підтверджуючими доказами відносно отриманих від Позивача платежів за спірним договором.

Зобов'язати Третю особу до 06.05.2009р. надати суду договір найму з актом прийому-передачі, який діяв на момент укладання спірного договору, на підставі яких в торгівельних залах Відповідача здійснювалась господарська діяльність.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя