37/120пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.05.09 р. Справа № 37/120пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Системи внутрішнього телебачення”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк
про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Колядка О.М (за довіреністю № б/н від 17.03.2009р.);
від Відповідача - Дорошенко О.М. (за довіреністю № б/н від 01.12.2007р.);
від Третьої особи – Моргасюк С.О. (за довіреністю № 3898 від 28.06.2008р.).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 29.04.2009р. о 11:30.
У зв'язку з не виконанням Відповідачем ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, ухвалою від 29.04.2009р. суд відклав розгляд справи на 13.05.2009р. на 11:45. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 13.05.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, витребувані судом документи та додаткові докази для залучення до матеріалів справи. Ухвалу суду виконав в повному обсягу.
Представник Відповідача у судове засідання 13.05.2009р. з'явився, проти позову заперечив, заявив, що всі частини будівлі торгівельного залу, яку орендує Позивач для розміщення обладнання, знаходяться у володіння та користуванні Третьої особи на умовах оренди.
Через канцелярію суду 07.05.2009р. та 12.05.2009р. від Відповідача надійшли витребувані судом документи. Ухвалу суду виконав у повному обсягу.
Представник Третьої особи у судове засідання 13.05.2009р. з'явився, підтримав позицію Відповідача та, оглянувши додаток до спірного договору, який визначає місця розташування обладнання у торгівельному залі, зазначив, що Позивач орендує частини будівлі торгівельного залу (місця для розміщення обладнання), яка у повному обсягу орендується Третьою особою у Відповідача.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для формування достатньої доказової бази для встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 26.05.09 року.
Зобов'язати Позивача до 22.05.2009р. надати письмове заперечення на відзив та пояснення по суті наданих Відповідачем та Третьою особою, з доказами надсилання учасникам справи; відомості з підтверджуючими доказами стосовно апеляційного оскарження рішення господарського суду по справі № 33/58 від 13.04.2009р. (суддя Новікова Р.Г.); звірити розрахунки з Відповідачем, розгорнутий акт звіряння станом на поточний момент (з посиланням на первинні документи) та докази надсилання акту Відповідачу надати суду.
Зобов'язати Відповідача до 22.05.2009р. надати суду довідку за підписом керівника та головн6ого бухгалтера підприємства про отримання коштів за договором оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звіряння з зауваженнями або без надати суду.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3684654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні