Ухвала

від 29.05.2009 по справі 37/120пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/120пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

29.05.09 р.                                                                             Справа № 37/120пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Системи внутрішнього телебачення”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк

про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 15.04.2009р., в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р.  - при підготовці текстів ухвал була допущена описка при визначенні назви Третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк” помилково було зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк.”

Крім того, в зазначених ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р.   у вступній частині ухвали була допущена описка при зазначенні предмету спору, а саме: замість „про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.” помилково було зазначено „про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.”

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку  в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.04.2009р., в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р.  по тексту ухвал - замість помилково зазначеної назви Третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Амстор”, м. Донецьк слід вважати вірним по тексту ухвал - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор”, м. Донецьк”.

2. Виправити допущену описку в ухвалах про відкладення від 29.04.2009р., 13.05.2009р. та 26.05.2009р. -  у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного предмету спору „про: визнання недійсним договору оренди №М36Д від 29.05.2006р.” слід вважати вірним „про: визнання недійсним договору оренди №А-17/49 від 01.12.2007р.”

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Попков Д.О.                               

 .