Ухвала

від 30.04.2009 по справі 15/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.04.09                                                                                 Справа № 15/102н.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячого та спортивного обладнання», м. Київ

до комунальної установи «Луганський обласний центр «Спорт для всіх», м. Луганськ

про визнання торгів такими, що не відбулись

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Мінко А.В., представник за довіреністю № б/н від 07.04.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання торгів з метою конкурентного відбору організації –постачальника на закупівлю товарів: каруселі та інші атракціони (дитячі майданчики) для влаштування дитячих майданчиків у Луганській області, що проводились 25.03.09 відповідачем, такими, що не відбулись.

          Представник позивача надав доповнення до позовної заяви, в яких зазначив, що у тендерній документації містилися дискримінаційні вимоги до учасників процедури закупівлі.

          Від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення слухання по справі у зв'язку з тим, що відповідач реалізовує всеукраїнські акції. Крім того, відповідач надав письмові пояснення щодо ненадання позивачу протоколу про розкриття тендерних пропозицій, вказавши, що копія цього протоколу була надана представнику ТОВ ЦДСО Мінко А.В. нарочно 13.04.09.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

          Таким чином, у зв'язку з тим, що за протоколом оцінки тендерних пропозицій від 03.04.09 переможцем торгів визнано ПП «Донресурс», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство «Донресурс»(м. Луганськ,

вул. Оборонна, 101).

При друкуванні ухвали про порушення провадження по справі від 15.04.09 по справі № 15/102н у вступній частині була допущена описка при зазначенні дати винесення ухвали, а саме було зазначено: «15.04.2008р.», тоді як слід було зазначити «15.04.2009р.»

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2009р. о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство «Донресурс»(м. Луганськ,

вул. Оборонна, 101).

          4.Зобов'язати позивача:

          - направити копію позовної заяви з додатками та доповнення до позовної заяви третій особі за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 101;

          надати

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- заяву на участь в тендері від 09.03.09(оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи);

- тендерну пропозицію від 25.03.09 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи).

5.Зобов'язати відповідача  надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду).

6. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду).

7. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 15.04.09  по справі №15/102н та вважати датою винесення ухвали «15.04.2009р.»

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко