Ухвала

від 19.05.2009 по справі 15/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.05.09                                                                                 Справа № 15/102н.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячого та спортивного обладнання», м. Київ

до комунальної установи «Луганський обласний центр «Спорт для всіх», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство «Донресурс»,  м. Луганськ

про визнання торгів такими, що не відбулись

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Мінко А.В., представник за довіреністю № б/н від 07.04.08;

від відповідача - Арнаут Ю.В., начальник фізкультурно-оздоровчого відділу, довіреність № 1 від 19.05.09; Левіна Ф.Л., головний бухгалтер, довіреність № 2 від 19.05.09; Клімов В.В., представник за довіреністю № 3 від 19.05.09;

від ПП “Донресурс”- Власов Д.В., директор ПП “Донресурс”згідно рішення власника № б/н від 19.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання торгів з метою конкурентного відбору організації –постачальника на закупівлю товарів: каруселі та інші атракціони (дитячі майданчики) для влаштування дитячих майданчиків у Луганській області, що проводились 25.03.09 відповідачем, такими, що не відбулись.

          Представник позивача надав уточнення до позовної заяви, де на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить:

- встановити факт невідповідності тендерної пропозиції ПП «Донресурс»вимогам тендерної документації комунальної установи Луганської обласної ради «Луганський обласний центр «Спорт для всіх»;

- встановити факт порушення комунальною установою Луганської обласної ради «Луганський обласний центр «Спорт для всіх»п.п. 8, 53, 61 Положення «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»;

- визнати торги з метою конкурентного відбору організації –постачальника на закупівлю товарів: каруселі та інші атракціони (дитячі майданчики) для влаштування дитячих майданчиків у Луганській області, що проводились 25.03.09 відповідачем, такими, що не відбулись;

- визнати недійсним акцепт, що був здійснений комунальною установою Луганської обласної ради «Луганській обласний центр «Спорт  для всіх», щодо тендерної пропозиції приватного підприємства «Донресурс».

При цьому, за даною заявою позивачем доповнено предмет позову трьома вимогами (дві вимоги –про встановлення фактів та одна вимога про визнання недійсним акцепту).

Доповнені вимоги судом до провадження не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Первісно заявлена за позовною заявою позовна вимога не змінена позивачем на іншу, а доповнена ще трьома.

Під збільшенням  розміру  позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову  за  тією  ж  вимогою,  яку було заявлено у позовній заяві. Таке тлумачення наведене в   Роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»N 02-5/289 від 18.09.97.

Так, у даній ситуації, коли предметом позову є одна вимога немайнового характеру збільшення розміру позовних вимог є процесуально неможливим.

Таким чином, предметом позову є  вимога викладена в позовній заяві.

          Відповідач та третя особа участь своїх представників у судове засіданні забезпечили, проте письмові відзиви на позовну заяву та інші витребувані судом документі не надали до суду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2009р. о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

          3.Зобов'язати позивача:

          - направити копію позовної заяви з додатками та доповнення до позовної заяви третій особі за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 101;

          надати

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- заяву на участь в тендері від 09.03.09 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи);

- тендерну пропозицію від 25.03.09 (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –в матеріали справи).

4.Зобов'язати відповідача  надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- пояснення щодо визначення параметрів виробів на придбання яких оголошувався тендер.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко