Ухвала

від 29.04.2009 по справі 19/88-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/88-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 квітня 2009 р.                                                                                   № 19/88-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючогоВолковицької Н.О. Гоголь Т.Г.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ"

на ухвалувід 13.10.2008 року господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 19/88-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ"

доДніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року, якою порушено провадження у справі.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Як вбачається із касаційної скарги позивач просить внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року про порушення провадження у справі та залучити до участі у справі іншого відповідача –Дніпропетровського міського голову Куліченко Івана Івановича.

Статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України  передбачено прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та дії судді по підготовці справи до розгляду.

Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що суддя виносить ухвалу про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі з додержанням вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України. В цій же ухвалі суддя може зазначати дії, які він вважає необхідними вчинити з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору.

Вирішення питання про залучення до участі  у справі іншого відповідача, передбачене пунктом 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, є правом судді, який самостійно, на власний розсуд вирішує питання про необхідність вчинення такої дії.

Отже, не одна з названих процесуальних норм, в тому числі і стаття 86 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту і форми ухвали, якими не вирішується спір по суті, не передбачають права апеляційного чи касаційного оскарження такої ухвали.

Відповідно до пунктів 8, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають в зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:  

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року у справі №19/88-08 господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                         Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Т. Гоголь