Ухвала

від 12.12.2013 по справі 913/2988/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 913/2988/13

Провадження № 16/913/2988/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромбудремонт», м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства «Луганський центр утилізації відходів», м. Луганськ

про стягнення 84 700 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Полякова О.М., представник за довіреністю від 13.10.13, № 2-юр;

від відповідача - Басова Г.А., представник за довіреністю від 22.11.13, № 1634; Фірсов І.С., юрисконсульт, довіреність від 12.11.13, № 1594.

Обставини справи: позивачем заявлена вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 84 700 грн. 00 коп. за договором б/н оренди автомобільних транспортних засобів від 01.09.2009.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором по внесенню орендної плати за користування автомобільними транспортними засобами, які передані позивачем відповідачу в оренду за актом прийому - передачі від 01.09.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.2013 витребувані додаткові докази у справі.

Відповідач відзивом, зданим у судовому засіданні 25.11.2013, заперечив проти позову з підстав того, що за заявленими позивачем вимогами сплинув строк позовної давності, оскільки предметом позову є стягнення орендної плати за період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року.

У судовому засіданні 25.11.2013 суд перейшов до розгляду справи по суті та у відповідності до ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву до 12.12.2013 до 10-50.

У даному судовому засіданні представник позивача надав позовну заяву про стягнення суми основного боргу (уточнена) від 12.12.2013, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість 144 316 грн. 36 коп., з яких:

- основний борг - 84 700,00 грн.;

- проценти за користування грошовими коштами - 8 670,23 грн.;

- пеня - 43 694,95 грн.;

- інфляційні збитки - 7 251,20 грн.

Розглянувши вказані уточнення до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За своїм змістом вказана заява позивача фактично є зміною як предмета та і підстав заявленого позову.

Норми статті 22 ГПК України не надають права позивачу змінювати одночасно предмет і підставу позову, а тому надана позивачем заява від 12.12.2013 судом залишається без задоволення.

Отже, предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 84 700 грн. 00 коп. за договором б/н оренди автомобільних транспортних засобів від 01.09.2009.

Представник відповідача у судовому засіданні надав доповнення до відзиву від 12.12.2013, в яких посилаючись на норми ст.ст.253-255, 261, 267 ЦК України просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

В цьому ж судовому засіданні, представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, починаючи з 06.01.2014.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити для надання сторонам можливості врегулювати спір миром.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 12.12.2013 про зміну предмету та підстав позову залишити без задоволення.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 20.01.2014 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014, 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

5. Зобов'язати позивача: надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна