ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 УХВАЛА "27" листопада 2013 р. Справа № 12/048-10 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження подання державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Люшні К.В. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11) про видачу дубліката виконавчого документа, у справі №12/048-10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», ідентифікаційний код: 16479714, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, до відповідача – військової частини А 2319, ідентифікаційний код: 07948328, місцезнаходження: 08291, Київська обл., смт Гостомель-1, про стягнення боргу, – ВСТАНОВИВ: відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до військової частини А 2319 про стягнення боргу. Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10 (суддя Дьоміна С.Ю.) вирішено: провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити; позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до військової частини А 2319 задовольнити повністю; стягнути з військової частини А 2319 (08291, Київська обл., смт. Гостомель-1, код 07948328) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код 01184901) суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 32,93 грн. (тридцять дві грн. 93 коп.); три проценти річних у розмірі 10,94 грн. (десять грн. 94 коп.); пеню у розмірі 3,94 грн. (три грн. 94 коп.); 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 23.12.2010 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10, яке набрало законної сили 21.11.2010 року. 25.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Люшні К.В. від 20.11.2013 року №3135 (вх. №24375 від 25.11.2013 року) про видачу дубліката виконавчого документа. Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Державний виконавець у вказаному поданні зазначає, що наказ господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 втрачено при поштовій пересилці, проте державним виконавцем в порушення вимог абз. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до подання не додано відповідну довідку про втрату наказу. Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. У зв'язку з вищевикладеним, вказане подання державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Люшні К.В. про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду. Одночасно суд звертає увагу заявника на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Судом встановлено, що строк пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 до виконання сплив 21.11.2013 року, в зв'язку з чим до подання про видачу дубліката наказу має бути додане клопотання про поновлення вказаного строку . Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Подання державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Люшні К.В. від 20.11.2013 року №3135 (вх. №24375 від 25.11.2013 року) про видачу дубліката виконавчого документа, повернути заявнику, - без розгляду. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області. Додаток: Подання із доданими документами всього на 5 (п'яти) арк. – заявнику. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя П.Ф. Скутельник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2013 |
Оприлюднено | 16.12.2013 |
Номер документу | 36013866 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні