Ухвала

від 12.12.2013 по справі 5002-17/289-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5002-17/289-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

представник заявника: Семеняко Сергій Васильович, довіреність б/н від 10.01.12р. - ПП "КВВМПУ";

представник боржника: не з'явився - ПАТ"Кримвтормет";

заявник апеляційної скарги: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 18.08.99р.;

представник кредитора: Поліщук Олена Петрівна, довіреність № 282 від 30.05.12р. - ПАТ "Актабанк";

арбітражний керуючий: Дрогайцев Атік Олегович, посвідчення НОМЕР_2 від 24.04.13р.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 17 вересня 2013 року у справі № 5002-17/289-2012

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Кримвтормет"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КВВМПУ" звернулося до господарського суду АР Крим із завою до боржника ЗАТ "Кримвтормет" про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 17.09.2012р. у справі №5002-17/289-2012 боржник визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дрогайцев А.О.

Ліквідатором був наданий звіт та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Кримвтормет".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 вересня 2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання поточних грошових вимог у розмірі 6544,46 грн. задоволено.

Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя на суму 6544,46 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 вересня 2013 року у справі №5002-17/289-2012 (суддя Гайворонський В. І.) затверджений звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Банкрута - Публічне акціонерне товариство "Кримвтормет" (вул. Суворовський спуск 5, м. Сімферополь, ідентифікаційний код: 00190638) - ліквідовано, виключивши його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Єдиного державного реєстру).

Вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, визнано погашеними.

Провадження по справі припинено

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 вересня 2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання поточних грошових вимог у розмірі 6544,46 грн. (за серпень 2013 року) задоволено.

Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя на суму 6544,46 грн. (за серпень 2013 року).

Відповідно до ухвали від 17.09.2013р. зазначені вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання поточних грошових вимог у розмірі 6544,46 грн. (за серпень 2013 року) вважано погашеними.

Не погодившись ухвалою суду про припинення провадження у справі, ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Також, ОСОБА_3 просив поновити йому строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Проценко О. І., Котлярова О. Л.

05 грудня 2013 року на адресу суду від кредитора Джанкойської ОДПІ Головного управління Міндоходів в АР Крим надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Котлярову О. Л. замінено у складі колегії на суддю Заплаву Л. М.

Перед початком судового засідання, яке відбулося 12 грудня 2013 року, ОСОБА_3 була подана заява в порядку ст. 100 ГК України про відмову від апеляційної скарги, на задоволенні якої останній наполягав в судовому засіданні.

Представники ініціюючого кредитора - ПП "КВВМПУ", кредитора "Актабанк" та арбітражний керуючий Дрогайцев А. О. не заперечували проти прийняття судом відмови заявника від апеляційної скарги.

Також, арбітражний керуючий представив суду відзив на апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши подану ОСОБА_3 заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, остання підписана самим громадянином ОСОБА_3.

Відповідно до статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.

З огляду на правовий аналіз норми ст. 100 ГПК України, законодавець визначив диспозитивне право, за яким саме незгодна з рішенням місцевого господарського суду особа вирішує питання звертатися чи не звертатися їй до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Так, стороні, яка звернулася з апеляційною скаргою, надано право вирішувати питання щодо відмови від апеляційної скарги. Але таке диспозитивне право на відмову від апеляційної скарги має й особа, яка оскаржила судове рішення місцевого господарського суду лише до здійснення апеляційною інстанцією процесуальної дії, якою закінчується апеляційне провадження - до винесення відповідної постанови.

Таким чином, повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, перевірені та встановлені колегією суддів, а відтак ОСОБА_3, заявивши вищевказану заяву, володів необхідними повноваженнями на її подання.

В силу частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, ухвала місцевого господарського суду від 17 вересня 2013 року у справі не оскаржено іншою стороною, відтак вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року року у справі № 5002-17/289-2012 про порушення справи про банкрутство

2. Апеляційне провадження по скарзі припинити.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

Л.М. Заплава