Ухвала
від 16.12.2013 по справі 925/2035/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА про порушення провадження у справі 16 грудня 2013 року                                                         Справа № 925/2035/13           Суддя  господарського суду Черкаської області  Єфіменко В.В.,  розглянувши матеріали за позовом  Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік-Інтер-Сервіс» м.Черкаси про  стягнення коштів;    визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.                  Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -   УХВАЛИВ:                  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження  у справі.                  Справу призначити до розгляду   на   14:15    "10" січня 2014 р.                     Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,  к.219,  канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua                                       Явку у судове засідання представників  сторін  визнати обов'язковою.                Зобов'язати сторони  подати  суду  такі документи: Зобов'язати позивача до 08 січня 2014р. надати до суду: 1) затверджені залізницею плани перевезень вантажів, оплата за які є предметом спору; 2) перелік вагонів задіяних у перевезеннях вантажів, розрахунки за які є предметом спору, із  зазначенням по кожному вагону: а) заводський номер та модель; б) власник вагона, якщо «власний вагон» вказати відповідну нумерацію по АБД ПВ; код власника; позначити вагони-двійники; в) станцію приписки; г) код вантажу за ЄТСНВ або ГНВ; д) масу вантажу; е)кількість діб, коли був задіяний вагон за час перевезення вантажів по договору. Вищевказані відомості мають бути підтверджені ГІОЦ Укрзалізниці.      3) Письмове пояснення  про таке:           а) про назву та характер наданих виконувачем послуг;           б)  чи вносилася плата за перевезення вантажів відповідно до приписів  п.1.2 Правил перевезення вантажів(ст.62 Статуту) ? Якщо так - надати копії платіжних документів. Якщо не виносилася – зазначити причини невиконання вимог п.1.2 Правил по кожному вагону.           в) чи  складалися ати загальної форми ГУ-23 під час перевезення вантажів? Їх перелік та надати копії для приєднання до матеріалів справи;           г) чи вносилась попередня оплата Замовником та перелік платіжних документів; 4) перевізні документи на кожне відправлення  вантажу, а у разі пред'явлення до перевезення вантажів груповою відправкою-додану до накладної відомість вагонів; 5) акти виконаних робіт передбачені п.2.7 договору від 14.02.2012 №8/Д; 6) розрахунок  суми заявленої до стягнення по договору  №8/Д від 14.02.2012 за періоди: з 14.02.2013 по 04.07.2012;           - з 01.07.2012 по 31.10.2012;           - з 01.11.2012 по день пред'явлення   позову із запереченням: № вагона, кількість діб його використання, вартість використання за одну добу, № залізничної накладної, розміру суми за весь час використання вагона; 7) оригінали всих доказів надати в судове засідання для огляду; 8) заводський  номер та модель службово-технічного вагона задіяного при виконанні договору №2 від 16.05.2012; 9) докази  права власності на службово-технічний вагон; 10) перевізні документи на кожне відправлення  службово-технічного вагона в період дії договору № 2 від 16.05.2012; 11) копії актів виконаних робіт  відповідно до умов  п.3.6 договору № 2 від 16.05.2012; 12) перелік платіжних документів Замовника на виконання зобов'язань  по кожному договору; 13) розрахунок заявленої до стягнення  суми  по договору  № 2 від16.05.2012 із зазначенням № вагона, кількості діб використання; вартості за 1 добу; № залізничної накладної. 14) докази місцезнаходження Відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідачу: 1) адресу електронної пошти;      2) копію Статуту;    3) до 25 грудня 2013р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу;    4) перелік та копії  платіжних документів на виконання зобов'язань по кожному договору.            Попередити сторони про наступне:   - письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій  копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно  до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском  печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище; - неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.             Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.           Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.   Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).            Суддя                                                                                 Єфіменко В.В.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено17.12.2013
Номер документу36027105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/2035/13

Постанова від 09.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Постанова від 12.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні