Ухвала

від 11.12.2013 по справі 908/1072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/13/13-6/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

11.12.2013 Справа № 908/1072/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БАМ" м. Запоріжжя вих. б/н від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13

За позовом Прокурора Запорізького району (69089 м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 14) в інтересах Запорізької районної державної адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5/88)

Про внесення змін в п. 10 Розділу "Орендна плата" договору оренди землі від 28.12.2007р.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від прокуратури: Понятенко К.А. - посвідч. № 013456 від 03.12.2012р.

Від позивача: Тоболовська О. Є. - дов. від 26.11.2013р.

Від відповідача : Кирилін В.О. - дов. від 23.05.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача просив внести зміни в п. 10 розділу "Орендна плата" договору оренди землі від 28.12.2007р., який укладений між Запорізької районної державної адміністрацією м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАМ" м. Запоріжжя, та встановити розмір орендної плати 10 % від затвердженої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 429 364 грн. 72 коп. на рік.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. по даній справі позов був задоволений, суд вніс зміни в п. 10 "Орендна плата" договору оренди землі від 28.12.2007 р., укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією 69089 м. Запоріжжя вул. Істоміна, 8, код ЄДРПОУ 20488417) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАМ" (69093 м. Запоріжжя вул. Зестафонська, 5, кв. 88, код ЄДРПОУ 32607940) та встановити розмір орендної плати 10 % від затвердженої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 429 364 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 72 коп. на рік, та стягнув з ТОВ "БАМ" м. Запоріжжя на користь Державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р.

11.11.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ „БАМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 11.06.2013р. та прийняття нового рішення про відмову прокурору в позові.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БАМ" м. Запоріжжя вих. б/н від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13, до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області.

26.11.2013 року матеріали справи 908/1072/13 були повернуті до господарського суду Запорізької області, тому 28.11.2013р. суд прийняв ухвалу про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року до розгляду.

Позивач надав суду письмові пояснення, які були прийняти судом.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні пояснили, що заяву ТОВ „БАМ" м. Запоріжжя від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 слід залишити без змін, оскільки вказані ТОВ "БАМ" підстави не являються нововиявленими обставинами, та в п. 13 договору оренди землі вказані підстави для перегляду розміру орендної плати. Крім рішення орендодавця про збільшення або зменшення орендної плати, в п. п. 13 договору оренди землі вказані і інші підстави для внесення змін до договору, в тому числі у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни каефіціентіфв інфляції, визначених законодавством.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, райдержадміністрації та прокуратури, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 слід залишити без змін з наступних підстав :

Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить внести зміни в п. 10 розділу "Орендна плата" договору оренди землі від 28.12.2007р., який укладений між Запорізької районної державної адміністрацією м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАМ" м. Запоріжжя, та встановити розмір орендної плати 10 % від затвердженої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 429 364 грн. 72 коп. на рік.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. по даній справі позов був задоволений, суд вніс зміни в п. 10 "Орендна плата" договору оренди землі від 28.12.2007 р., укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією 69089 м. Запоріжжя вул. Істоміна, 8, код ЄДРПОУ 20488417) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАМ" (69093 м. Запоріжжя вул. Зестафонська, 5, кв. 88, код ЄДРПОУ 32607940) та встановити розмір орендної плати 10 % від затвердженої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 429 364 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 72 коп. на рік, та стягнув з ТОВ "БАМ" м. Запоріжжя на користь Державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р.

11.11.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ "БАМ" м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 11.06.2013р. та прийняття нового рішення про відмову прокурору в позові.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БАМ" м. Запоріжжя вих. б/н від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13, до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області.

26.11.2013 року матеріали справи 908/1072/13 були повернуті до господарського суду Запорізької області, тому 28.11.2013р. суд прийняв ухвалу про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року до розгляду.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше , їх існування на час розгляду справи, по-друге , те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє , істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийнято).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставиною, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК

Така ж правова позиція викладена в пунктах 1-3 Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011р.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року ТОВ "БАМ" зазначає визнання протиправним та скасування постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. розпорядження Запорізької районно державної адміністрації Запорізької області № 1000 від 05.11.2012р. "Про встановлення розмірів орендних ставок за оренду земельних ділянок, що використовуються суб'єктами господарювання за однаковим цільовим призначенням", яке було покладено в основу рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року.

На сторінці 5 рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року зазначено: "Відповідно до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 1000 від 05.11.2012р. встановлено однакові розміри орендних ставок у розмірі 10 відсотків від нормативної грошової оцінки за оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення, розташованих на території Запорізького району за межами населених пунктів, що використовується суб'єктами господарювання за однаковим цільовим призначенням."

Розпорядження Запорізької районно державної адміністрації Запорізької області № 1000 від 05.11.2012р. "Про встановлення розмірів орендних ставок за оренду земельних ділянок, що використовуються суб'єктами господарювання за однаковим цільовим призначенням" було визнано протиправним та скасовано постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. ( справа №808/5061/13-а).

Вказане розпорядження Запорізької районно державної адміністрації Запорізької області № 1000 від 05.11.2012р. було визнано протиправним та скасовано постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р., тобто після прийняття рішення господарським судом Запорізької області від 11.06.2013 року .

Вказана ТОВ "БАМ" постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. про визнання протиправним та скасування Розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 1000 від 05.11.2012р. була б нововиявленою обставиною у разі, якщо б на момент прийняття за даною справою рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року вже б існувала постанова адміністративного суду про визнання протиправним та скасування Розпорядження Запорізької районно державної адміністрації, але Товариству з обмеженою відповідальністю „БАМ" про існування такої постанови суду не було б відомо, і про існування постанови суду йому б стало відомо вже після прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. по даній справі.

Оскільки на момент прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. по даній справі ще не існувало постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. про визнання протиправним та скасування Розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 1000 від 05.11.2012р. і ТОВ "БАМ" знав про відсутність такої постанови адміністративного суду, то вказана ним підстава не являється нововиявленою обставиною.

Таким чином, в наявності не має одночасно всіх трьох умов , які являються необхідними ознаками існування нововиявлених обставин, про які зазначено в пункті 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011р.

За таких підстав, заяву ТОВ „БАМ" м. Запоріжжя від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 86, 112-114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ „БАМ" м. Запоріжжя від 06.11.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 року у справі № 908/1072/13 залишити без змін.

Ухвала складена : 11.12.2013р.

Суддя Л.С. Місюра