Ухвала

від 18.11.2013 по справі 811/3209/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 листопада 2013 року Справа № 811/3209/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюКоР-агро" (позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №0001600225 та №0001610225 від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 28.11.12 №0001600225, №0001610225.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представники сторін в судове засідання 18.11.2013 р. не з'явились.

Від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с.44/.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для додання до суду додаткових доказів /а.с.62/.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача ТОВ "Агентство Безпеки-Форт": належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з позивачем за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - виконати ухвалу суду від 23.10.2013 р. в частині надання письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача; детального розрахунку податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3209/13-а на термін, встановлений судом для витребування додаткових доказів.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки-Форт" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 95): належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкор-агро" за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області виконати ухвалу суду від 23.10.2013 року в частині надання письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням письмових доказів; належним чином завірених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача; детального розрахунку податкових повідомлень-рішень.

6.Надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 06 грудня 2013 року.

7.Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу та ТОВ "Агентство Безпеки-Форт" для виконання.

8.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько