Ухвала

від 12.12.2013 по справі 5011-51/14524-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 5011-51/14524-2012 12.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер"

До товариства з обмеженою відповідальністю "П.Т.М."

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "МК-

Партнер"

Про стягнення 415242,62 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П.Т.М."

До товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер"

Про визнання договору недійним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від ТОВ «МК Партнер» та ТОВ «МК-Партнер»Шипілов О.В. (за довіреністю) Від ТОВ «П.Т.М.» не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "П.Т.М." про стягнення 415242,62 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки оплаченого позивачем товару та монтажних робіт, право вимоги щодо виконання яких позивач одержав за договором про відступлення права вимоги № 1-0807 від 07.08.2012 р., укладеним між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Партнер".

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-51/14524-2012, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Партнер".

28.12.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "П.Т.М." звернулось до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1-0807 від 07.08.2012 р., обґрунтовуючи заявлений позов відсутністю у товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Партнер" права вимоги на момент укладення оспорюваного договору.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "П.Т.М." прийнято до розгляду з первісним позовом.

Рішенням суду від 01.07.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р., первісний позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "П.Т.М." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер" 415242,62 грн. боргу, 8304,86 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 14.11.2013 р. справу № 5011-51/14524-2012 прийнято до розгляду.

Учасники процесу у судове засідання 02.12.2013 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про призначення справи до розгляду від 14.11.2013р. не повідомили.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2013 р..

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «П.Т.М.» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати у наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «П.Т.М.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2013 о 10:00год .

2. Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «П.Т.М.».

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун