Ухвала

від 16.12.2013 по справі 19/24пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 19/24пд/2011

Провадження №8пд/913/3233/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"", м. Луганськ ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.03.2006 № 350; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.03.2006 № 351; про стягнення 56088 грн. 61 коп. орендної плати та стягнення 705650 грн. 49 коп. збитків.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився ;

від відповідача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 14.02.2011 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №б/н від 10.02.2011), у якому заявив вимоги про:

1)визнання недійсними:

договору оренди земельної ділянки, укладеного між Луганською міською радою (далі - міська рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"" (далі - ТОВ"УПРК "Віктор"") 29.03.2006, за реєстром №350, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2455 га, розташована за адресою: м.Луганськ, Лісний тупик (біля будинку №1);

договору оренди земельної ділянки, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ "УПРК "Віктор"" 29.03.2006, за реєстром № 351, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0261 га, розташована за адресою: м.Луганськ, Лісний тупик (біля будинку №1);

2)застосування до сторін за вищезгаданими договорами наслідків, передбачених ст.216 Цивільного кодексу України, тобто про повернення одержаного за договорами оренди;

3)зобов'язання Луганської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"" грошових коштів у сумі 56088,61 грн., одержаних відповідачем у вигляді орендної плати;

4)зобов'язання Луганської міської ради відшкодувати ТОВ "УПРК "Віктор"" збитки у сумі 183000,00 грн.

У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №19/24пд/2011, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.2 1 ГПК України) було доручено судді Косенко Т.В.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2012 у справі №19/24пд/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор" до Луганської міської ради - були задоволені частково, а саме:

- стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 153617,66 грн. та судові витрати в сумі 3618,61 грн. (судовий збір - 2590,11 грн. та витрати за проведення судової експертизи - 1028,50 грн.);

- стягнуто з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1121,76 грн.;

- провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог про визнання недійсним укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"" договору оренди земельної ділянки від 29.03.2006, за реєстром №350, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2455 га, розташована за адресою: м.Луганськ, Лісний тупик (біля будинку №1); про визнання недійсним, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ "УПРК "Віктор"" договору оренди земельної ділянки від 29.03.2006, за реєстром №351, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0261 га, розташована за адресою: м.Луганськ, Лісний тупик (біля будинку №1); про зобов'язання Луганської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"" одержаних у вигляді орендної плати грошових коштів і сумі 56088,61 грн. припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 по даній справі рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 скасовано в частині припинення провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 29.03.2006, за реєстром № 350 та № 351, щодо земельних ділянок загальною площею 0,2455га та 0,0261га, розташованих за адресою: м. Луганськ, Лісний тупик (біля будинку № 1); в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 у справі №19/24пд/2011 касаційну скаргу відповідача задоволено частково: судові акти попередніх судових інстанцій скасовано, справу №19/24пд/2011 спрямовано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Спрямовуючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у вищезгаданій постанові вказав, що під час нового розгляду спору суду першої інстанції належить вжити заходів до повного та всебічного дослідження обставин справи, зокрема: встановити, чи мала місце протиправна поведінка відповідача, яка призвела до спричинення збитків; чи отримав позивач перед вчиненням певних дій (виконання підрядних робіт по проведенню електропостачання з повітряної та кабельної ліній; встановлення огорожі, прокладення дорожніх плит) відповідні дозволи; чи отримав позивач відповідно до умов укладених договорів згоду орендодавця на здійснення робіт на земельних ділянках; дослідити, на кого саме згідно умовам договорів оренди землі сторони поклали витрати щодо складення, аналізу (експертизи) документів з землеустрою; долучити до справи примірники рішень господарського суду Луганської області про визнання недійсними обох вищезгаданих договорів; дослідити, чи мають місце у діях відповідача усі чотири елементи цивільного правопорушення; дослідити питання щодо того, чи не вчиняв позивач зазначені у позові дії після того, як був достеменно обізнаним про скасування рішення Луганської міської ради від 13.12.2005 №37/368 "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-ресурсна компанія "Віктор"" земельних ділянок, про які йдеться у вищезгаданих договорах оренди землі.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України дана справа 29.11.2013 передана на розгляд судді Середі А.П.

До початку судового засідання 16.12.2013 від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 6, а.с.107-108).

Відповідач на стадії нового розгляду цього спору також дотримується думки, що позов є незаконним та необґрунтованим (відзив на позовну заяву від 16.12.2013 за вих. №б/н).

З урахуванням того, що позивач не з'явився до судового засідання без пояснення причин та не виконав вимоги суду; приймаючи до уваги, що суд першої інстанції під час нового розгляду справи зобов'язаний вжити заходів до виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013 по цій справі, її розгляд слід відкласти та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22, 32-34,36,64,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №19/24пд/2011 відкласти на 09.01.2014, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

письмове пояснення до позовної заяви та його нормативне і документальне обґрунтування (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України по цій справі від 05.11.2013 - про спрямування справи на новий розгляд);

заперечення на відзив відповідача на позов (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України по цій справі від 05.11.2013 - про спрямування справи на новий розгляд), документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

документальне підтвердження фактів:

а)дотримання зі свого боку умов пункту 28.2 договорів оренди землі від 29.03.2006, за реєстром №350 та 351, - про зведення на орендованих земельних ділянках у встановленому законом порядку житлових та нежитлових споруд, закладення багаторічних насаджень лише за наявності письмової згоди орендодавця;

б)здійснення підрядних робіт по проведенню електропостачання з повітряної та кабельної ліній; встановлення огорожі, прокладення дорожніх плит після отримання у встановленому порядку відповідних дозволів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази факту дотримання позивачем умов пункту 28.2 договорів оренди землі від 29.03.2006, за реєстром №350 та 351, - про зведення на орендованих земельних ділянках у встановленому законом порядку житлових та нежитлових споруд, закладення багаторічних насаджень лише за наявності письмової згоди орендодавця;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя А.П. Середа