ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
У Х В А Л А "17" грудня 2013 р. Справа № 5024/720/2012 Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. розглянувши заяву кооперативу "Човновий Причал "Якір" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р., по справі за позовом: кооперативу "Човновий Причал "Якір", с. Комишани, м. Херсон до відповідача-1: виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон відповідача-2: управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, м. Херсон третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7", м. Херсон про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в с т а н о в и в: Кооператив "Човновий Причал "Якір" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач-1) та до управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідач-2), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 42 від 19.01.2010р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2010р. серії САС № 266265, на цілісний майновий комплекс в м. Херсоні, по вул. 3-тій Придніпровській, буд. б/н, видане товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7". Рішенням господарського суду від 24.10.2013р. у справі №5024/720/2012 у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи дане рішення, суд послався на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. по справі 923/687/13, якими визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 16.05.2007р. між кооперативом "Лодочный Причал" Якорь" та кооперативом "Човновий Причал" Якір". На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що у зв'язку з недійсністю договору, позивач не довів належними та допустимими доказами своє право на майно, яке він намагається захистити у суді. 28.11.2013р. Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. по справі 923/687/13, в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.05.2007р. 16 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р. по справі №5024/720/2012 . За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справу №5024/720/2012 16.12.2013р. передано до провадження судді Нікітенко С.В. Відповідно ч.1, п.4 ч.2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112, 1131, ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду. 2. Призначити розгляд заяви на "26" грудня 2013 р. об 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212. 3. Зобов'язати сторін в строк до 24.12.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: Позивачу: - копії реєстраційних документів. Відповідачу-1: - письмовий відзив на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р. по справі №5024/720/2012; Відповідачу-2: - письмовий відзив на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р. по справі №5024/720/2012. Третій особі-1: - письмовий відзив на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р. по справі №5024/720/2012. Третій особі-2: - письмовий відзив на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013р. по справі №5024/720/2012 4. Повідомити учасників судового процесу: - про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України; - про необхідність направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України. 5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом. 6. Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання. Суддя С.В. Нікітенко