Ухвала

від 16.12.2013 по справі 11/5009/2491/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 11/5009/2491/11

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу, та матеріали справи

за позовом : Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (вул. Свердлова, 371 оф. 1а, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АнДі» (вул.Мікояна, 22/6, м.Запоріжжя, 69120),

про: стягнення 71618,34 грн.,-

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кальонов Є.А. - дов. № 128 від 14.11.2013р.;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2011р. частково задоволені позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»: з товариства з обмеженою відповідальністю «АнДі» стягнуто 23872,78 грн. пені, 716,19 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. залишена без змін.

29.12.2011р. на виконання рішення суду та постанов апеляційної і касаційної інстанцій видано наказ.

До господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 29.12.2011р. по справі №11/5009/2491/11.

Заяви вмотивовані тим, що наказ не був пред'явлений до виконання з причин неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків провідним спеціалістом департаменту безпеки Івановим А.А., на якого покладено функції з організації роботи по примусовому виконанню судових рішень. Зазначеного працівника притягнуто до відповідальності, проте підприємство позбавлено можливості отримати кошти за рішенням суду. У зв'язку з цим, позивач просить відновити пропущений для пред'явлення наказу до виконання строк та видати дублікат наказу.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, відзив на заяву позивача та витребувані судом документи не надав. Слід зазначити, що неявка представника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши викладені в заяві обставини, заслухавши представника позивача суд вважає, що заява про відновлення пропущеного для пред'явлення до виконання наказу строку, а разом з нею заява про видачу дублікату наказу не підлягають задоволенню, оскільки недбале ставлення працівником до своїх службових обов'язків не є поважною причиною. Також слід зазначити, що підприємство позивача є юридичною особою, яка має достатній апарат працівників для забезпечення функціонування та контролю департаменту безпеки до функцій якого віднесені питання з примусового виконання судових рішень. Посилання на те, що у пропуску строку та втраті наказу винен лише Іванов А.А. є непереконливим.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд може видати дублікат наказу разі його втрати, лише у випадку якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 29.12.2011р. по справі №11/5009/2491/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко