Ухвала

від 12.12.2013 по справі 2а-13661/10/12/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року К/800/19321/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р.

у справі № 2а-13661/10/12/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстас-Крим»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. у справі № 2а-13661/10/12/0170, за якою 11.04.2013р. відкрито касаційне провадження .

04.12.2013 р. відповідачем надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки заявником не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 р. у справі № 2а-13661/10/12/0170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.