Ухвала

від 18.12.2013 по справі 54/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

Справа № 54/480 18.12.13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" провиправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 54/480 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе" про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 54/480 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 54/480 після повернення матеріалів вказаної справи із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали про поновлення провадження у справі від 02.12.2013 р. була допущена технічна помилка, а саме: докази оплати судової експертизи зобов'язано надати позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" замість відповідача - Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2012 р. про призначення судової експертизи витрати за її проведення були покладені на відповідача - Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Воларе".

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі від 02.12.2013 р. судом зобов'язано позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" надати докази оплати судової експертизи, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали про поновлення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали про поновлення провадження у справі від 02.12.2013 р. по справі № 54/480. Замість помилково зазначеного: "Зобов'язати позивача надати суду докази оплати проведення судової експертизи", читати правильне - "Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати проведення судової експертизи".

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.І. Головіна