Ухвала

від 18.12.2013 по справі 5020-5/678

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 5020-5/678

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Градової О.Г.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Грицай О.С.) від 28 листопада 2013 року у справі №5020-5/678

за позовом приватного підприємства "Полимер" (вул. Михайлівська, 19-101,Севастополь,99002)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

3-тя особа Комунальне підприємство "Житлосервіс №13" (вул. Михайловська, 13,Севастополь,99002)

про визнання права на приватизацію

(за скаргою на дії органу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28 листопада 2013 року у справі №5020-5/678, задоволено скаргу Севастопольської міської ради.

Визнано протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо стягнення з боржника Севастопольської міської ради виконавчого збору в розмірі 1360,00грн. у виконавчому провадженні ВП №14739639 у зв'язку з невиконанням рішення суду.

Скасовано постанову державного виконавця від 07.10.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору за ВП №14739639.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державна виконавча служба України звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове, яким у задоволенні скарги Севастопольської міської ради відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, частина 1 цієї статті зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Якщо у справі декілька процесуальних співучасників, апеляційну скаргу слід надіслати всім співучасникам.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Відповідно до вимог абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В переліки доданих до апеляційної скарги документів, заявник зазначає, що до неї долучена квитанція про направлення примірника апеляційної скарги сторонам.

Проте, як вбачається зі змісту фіскального чеку від 10.12.2013 №0975 на який заявник посилається, як на доказ направлення сторонам апеляційної скарги, копія скарги разом з додатками до неї було відправлено лише Севастопольській міській раді. Зазначене також підтверджується актом Севастопольського апеляційного господарського суду.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга усім сторонам по справі не направлялася, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зворотного.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна інстанція не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме частини 3 статті 94 та пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що у відповідності із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній виконавчій службі України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 28 листопада 2013 року у справі №5020-5/678 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді О.Г. Градова

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Приватне підприємство "Полимер" (вул. Михайлівська, 19-101,Севастополь,99002)

2.Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

4.Комунальне підприємство "Житлосервіс № 13" (вул. Михайловська, 13,Севастополь,99002)

5.Державній виконавчій службі України (вул.Артема,73,м.Київ,04053), (вул.4-та Бастіонна,3,м.Севастополь,99011)