Ухвала

від 28.11.2013 по справі 920/76/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2013 р. Справа № 920/76/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області (вх.№3591С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі №920/76/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект", м. Ромни

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі №920/76/13 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні скарги на дії ліквідатора Роменській об'єднаній державній податковій інспекції - відмовлено. У задоволенні скарги на дії ліквідатора Публічному акціонерному товариству "Ерде банк" - відмовлено. У задоволенні клопотання про перехід до загальних судових процедур у даній справі Публічному акціонерному товариству "Ерде банк" - відмовлено.

Роменська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі №920/76/13 та прийняти нове рішення, яким визнати дії ліквідатора Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" Бариби Сергія Григоровича, щодо не включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог Роменської ОДПІ незаконними, зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги Роменської ОДПІ.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копія апеляційної скарги була направлена лише ліквідатору Барибі С.Г.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій боржнику та кредиторам у справі, а саме Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі та АТ "Ерде Банк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Роменській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі №920/76/13.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками на 13 арк., в тому числі чек "Укрпошта" №9779 від 05.11.2013 року та конверт на 1 арк., всього документів на 14 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов