Ухвала

від 03.06.2014 по справі 920/76/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 920/76/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу та постановугосподарського суду Сумської області від 19.09.2013 Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014

у справі№ 920/76/13 господарського суду Сумської області за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" пробанкрутство ліквідаторБариба Сергій Григорович В С Т А Н О В И В:

Подана Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копія касаційної скарги надіслана лише арбітражному керуючому Барибі Сергію Григоровичу, доказів її надіслання боржнику - приватному підприємству "Виробнича фірма "Будкомплект" та кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі заявником не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 920/76/13 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук