Постанова

від 13.12.2013 по справі 912/165/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Справа № 912/165/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Представники сторін: не викликались.

Розглянувши заяву ТОВ Агрофірма "Зоря" про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.13р по справі № 912/165/13-г

за позовом : Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлинка

про стягнення 475809,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. (суддя - Тимошевська В.В.) - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 282299,10 грн. штрафу, 42344,87 грн. пені, у зв"язку з порушенням виконання зобов"язань за форвардним біржовим контрактом № 751Ф від 24.05.12р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу та просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача по справі - ТОВ Агрофірму "Чкалова" на ТОВ Агрофірму "Зоря", у зв"язку з припиненням господарської діяльності відповідача шляхом приєднання до ТОВ Агрофірми "Зоря", відповідно до повідомлення державного реєстратора Голованівської РДА Кіровоградської області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи № 45/05-14 від 24.05.13р.(т. 1 а.с. 163); рішення господарського суду від 15.05.13 року у справі №912/165/13-г - скасувати, в задоволенні позову - відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.13р. по справі № 912/165/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" - задоволено; рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. - скасовано; прокурору Голованівського району Кіровоградської області в позові відмовлено.

У зв"язку з тим, що під час апеляційного провадження по даній справі клопотання відповідача про заміну відповідача по справі на його правонаступника - ТОВ Агрофірму "Зоря", не було розглянуто, 23.11.13р. ТОВ Агрофірма "Зоря" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення в тексті постанови ДАГС від 31.07.13р. по справі № 912/165/13-г назви підприємства із ТОВ Агрофірми "Чкалова" на ТОВ Агрофірму "Зоря".

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно ч.1-1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК).

Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Оскільки при прийнятті постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про заміну ТОВ Агрофірми "Чкалова" на правонаступника - ТОВ Агрофірму "Зоря", а з матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення державного реєстратора Голованівської РДА Кіровоградської області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи № 45/05-14 від 24.05.13р., припинено господарську діяльність ТОВ Агрофірми "Чкалова" (т. 1 а.с. 163), заява ТОВ Агрофірми "Зоря" про здійснення процесуального правонаступництва - підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.49, 88, 99 ГПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити ТОВ Агрофірму "Чкалова" (26531, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлинка, вул.Зарічна, 23, корп. А, код ЄДРПОУ 30702628, п/р 26002000041202 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на правонаступника - ТОВ Агрофірму "Зоря" вул.. Центральна 4, с. Грузьке Голованіського р-ну Кіровоградської області МФО 300023, ЄДРПОУ 23906418).

Резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.13р по справі № 912/165/13-г викласти в наступній редакції:

Апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Зоря" - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г- задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г - скасувати.

Прокурору Голованівського району Кіровоградської області в позові - відмовити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.06.13, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 324643, 97 грн. та наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.06.13 у справі № 912/165/13-г, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 6 492, 87 грн. судового збору.

Стягнути з Аграрного фонду України на користь ТОВ Агрофірма "Зоря"- правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" - 3 246, 45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Аграрного фонду України в дохід Державного бюджету України 6 492, 87 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Доручити господарському суду Кіровоградської області видати накази.

Головуючий суддя Прудніков В.В.

Судді Орєшкіна Е.В.

Широбокова Л.П.