Ухвала
від 17.12.2013 по справі 924/1160/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 924/1160/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Данканич Я.І., Волічков Й.Й., Волічков Р.Й. - представники за довіреністю від 11.06.2013р.

від відповідачів: Оспанов Р.О. - представник за довіреністю від 01.12.2013р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 08.11.13 р. у справі № 924/1160/13

за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ

до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с.Пліщин, Шепетівський район Хмельницької області

про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.12.2013р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою суду від 16.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

17.12.2013р. до суду від ДП "Агроспецсервіс" надійшло доповнення до апеляційної скарги від 17.12.2013р. №17/1-А.

17.12.2013р. до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання від 16.12.2013р. №31-4/786 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції, просять рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2013р. скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним договір про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 23.08.2012р., який був укладений між ПП "Фортуна - Агро" та ДП "Агроспецсервіс".

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2013р. законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Агроспецсервіс" є державним підприємством із 100% часткою державного майна у його статутному фонді і органом управління якого, відповідно до Закону України "Про управляння об'єктами державної власності", є Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства аграрної політики та продовольства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, з метою реалізації Міністерством аграрної політики та продовольства України процесуальних прав та обов'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та в зв'язку зі зміною складу колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001,м.Київ, вул.Хрещатик, 24).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" грудня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу (апелянту) надіслати Міністерству аграрної політики та продовольства України копії оскарженого рішення та апеляційної скарги.

4. Міністерству аграрної політики та продовольства України та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24),

3 - відповідачу (30420, вул.Леніна, 3, с.Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька обл.),

4 - третій особі: Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001,м.Київ,

вул.Хрещатик, 24).

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36119153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1160/13

Постанова від 04.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Постанова від 24.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Рішення від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні