Ухвала

від 24.12.2013 по справі 924/1160/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "24" грудня 2013 р.                                                                                  Справа №   924/1160/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                            Павлюк І. Ю. судді                                                   Миханюк М.В. ,  судді                                                   Савченко Г.І.    розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс",  м.Київ на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 08.11.13 у справі № 924/1160/13 за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс",  м.Київ до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с.Пліщин, Шепетівський район Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області  від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 у позові Державного підприємства "Агроспецсервіс" до Приватного підприємства "Фортуна-Агро" про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Агроспецсервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним договір про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 23.08.2012р., який був укладений між ПП "Фортуна - Агро" та ДП "Агроспецсервіс". Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 скасовано. Прийнято нове рішення - про задоволення позову. Визнано недійсним договір про взаємну участь у ведені рослинницького сільськогосподарського виробництва від 23.08.2012р. укладений між Приватним підприємством "Фортуна-Агро" та Державним підприємством "Агроспецсервіс". Стягнуто з  Приватного підприємства "Фортуна-Агро" на користь Державного підприємства "Агроспецсервіс" 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Державному підприємству "Агроспецсервіс" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 26,50грн.. Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми Розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 становить 573,50грн.. Державним підприємством "Агроспецсервіс" згідно квитанції від 18.11.2013р. №k4/I/29 було сплачено 600,00грн. тобто, позивачем  надлишково сплачено 26,50грн. судового збору. Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Агроспецсервіс" (01001, м.Київ, вул..Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 34532280) 26грн. 50коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 18.11.2013р. №k4/I/29 у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Квитанцію від 18.11.2013р. №k4/I/29 залишити в матеріалах справи. Головуючий суддя                                                                       Павлюк І. Ю.   Суддя                                                                                              Миханюк М.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.