Ухвала

від 12.12.2013 по справі 814/5074/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 р. № 814/5074/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомПриватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

доМиколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", вул. Миру, 34, м. Миколаїв, 54000 Відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ОСОБА_4, АДРЕСА_2

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати суду 1 та 2 додатки до позовної заяви згідно з переліком та заяву від 17.07.2013, подану до відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області.

Крім того, позивач не подав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для однієї третьої особи.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 26.12.13 усунути недоліки позову шляхом подання суду 1 та 2 додатку до позовної заяви згідно з переліком та заяви від 17.07.2013, поданої до відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області; копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для однієї третьої особи.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич