ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа № 910/15278/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013
зі справи № 910/15278/13
за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,
до Товариства
про стягнення 50 608, 75 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.11.2013 № 27/11/13, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 зі справи № 910/15278/13 скасувати.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 06.11.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 26.11.2013. Касаційну ж скаргу відповідно до штемпеля Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги подано 27.11.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.
Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Між тим у даній касаційній скарзі хоча й вміщено посилання на окремі норми матеріального права, проте не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх судових інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.
Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
За змістом пункту 6 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.
Відповідно до пунктів 5 та 6 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку;
- у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством згідно з платіжним дорученням від 26.11.2013 № 8663 судовий збір у сумі 1 204, 35 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктами 5 і 6 частини першої та частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 зі справи № 910/15278/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2а, код ЄДРПОУ 36413399) судовий збір у сумі 1 204, 35 грн. (одна тисяча двісті чотири грн. 35 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.11.2013 № 8663.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2013 |
Оприлюднено | 19.12.2013 |
Номер документу | 36126981 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Селіваненко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні