Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-1916/07

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1916/2007 рік

 Справа

№2-1916/2007 рік

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007

рік        Первомайський міськрайонний

суд Харьківської області

у складі судді

Донець Л.О.

при

секретарі Рекало Г.М. з участю позивачаОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_1. розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом

ОСОБА_2до ОСОБА_1про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його

задовольнити, посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з

відповідачем з 01 лютого 2003 року, але шлюбні відносини припинені, т.я.

відповідач створив нову родину, відновлювати стосунки сторони не мають наміру,

від цього шлюбу є син - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є

те, що відповідач створив нову родину, сторони втратили почуття любові та

поваги один до одного, сімейні стосунки та ведення сумісного домашнього

господарства припинені і відновлювати їх сторони не бажають, просить суд шлюб

розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просить

покласти на відповідача як на винну сторону.

Відповідач до

суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд,

вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини   та відповідно до них правовідносини.

Сторони з 01 лютого 2003 року перебувають у шлюбі,

зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Піервомайського

міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 14. Від

спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач створив

нову родину, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,

сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного домашнього господарства припинені

і відновлювати їх сторони не мають наміру, внаслідок чого їх подальше спільне

життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином

позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі

ст.ст.104-112 СК України, керуючись ст.ст.11, 58-60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2до  ОСОБА_1про розірвання

шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2ародження, уродженкою с Карла-Марксова,

м. Єнакієве, Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем с. Чапаеве, Кегичівського

району, Харківської області зареєстрований відділом реєстрації актів

громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської

області за актовим записом № 14.

Витрати

по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с.

Чапаеве, Кегичівського району, Харківської області у розмірі 17

грн.00 коп., ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2ародження, уродженку с.

Карла-Марксова, м. Єнакієве, Донецької області -звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.