Ухвала

від 17.11.2017 по справі 2-1916/07

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2017 р. Справа № 2-1916/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ВРКП Вишгородтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2007 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВРКП Вишгородтепломережа заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2006 року по 01.05.2007 року у розмірі 2 076, 26 грн.

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить, зняти арешт з його майна, який накладений виконавчим провадженням ВП №6301687 з виконання виконавчого листа №5/2-1916 від 01.10.2007 року виданого Вишгородським районним судом.

Заявник до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при розгляді цивільної справи за позовною заявою ВРКП Вишгородтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 не виносилась.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1 в заяві про зняття арешту, арешт на його майно накладено в рамках виконавчого провадження ВП №6301687 з виконання виконавчого листа №5/2-1916 від 01.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про зняття арешту.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк