Рішення

від 01.03.2007 по справі 2-1916/07

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                                                 Справа

№ 2-1916 /07.

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді           Бабаніної В.А.

При секретарі                        Нагаєвій

Н.О.

Розглянувши, з участю представника позивача ОСОБА_1. у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом

Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні

послуги .

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне

підприємство « Житлово-експлуатаційна контора № 5» просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 плату за надані послуги по утриманню будинку в

розмірі 526,69 грн. Посилається на те, що приватизована квартирі АДРЕСА_1,

належить відповідачам на праві особистої власності.

Відповідно

до ст.10 п.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового

фонду" приватизовані квартири (будинки) утримують за рахунок коштів їхніх

власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та

прибудинкових територій. Відповідно до п.2 ст.10 Закону власники житла

являються співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання,

елементів внутрішнього благоустрою і зобов'язані сплачувати свою частину витрат

в загальних витратах на утримання будинку пропорційно площі, яку вони займають.

Відповідачі

за надані послуги по утриманню будинку оплату не вносили, в результаті чого

утворилася заборгованість з жовтня 2003 року по вересень 2006 року у розмірі

526 гривен 69 коп., яку позивач просить стягнути.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання

повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст. 224 -226 ЦПК України.

Суд

вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 360 ЦК України. Співвласник відповідно до своєї частки у праві

спільної часткової власності зобов'язаний брати участь і витратах на сплату

обов'язкових платежів. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України « Про

житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні

послуги у строки, встановлені договором або законом.

Заборгованість,   згідно витягу з особового рахунку, становить

526 грн. 69коп., дана сума підлягає стягненню..

Керуючись ст. ст.10, 212-214,224-226 ЦПК України, ст. 360

ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, солідарно, заборгованість за комунальні

послуги  на користь

Житлово-експлуатаційної контори № 5 у розмірі 526 гривен 69 коп., судові

витрати 30 гривень а всього- п»ятсот п»ятдесят шість гривен 69 коп.

Стягнути

з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі

25,50 грн. з кожного.

Заяву

про апеляційне оскарження на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через

Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.