Ухвала
від 16.12.2013 по справі 914/2425/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

16.12.13 Справа № 914/2425/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області м. Миколаїв № 3675/10/10-007 від 17.10.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2103 року

у справі № 914/2425/13

За позовом: Приватної агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанка, Миколаївський район, Львівська область

до Відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область

Відповідача-2: Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

Відповідача-3: Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області м. Миколаїв

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «НАК» м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область

Відповідача-5:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ від імені якого діє Обласне відділення Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Львові, м. Львів

Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», м Київ

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївське районне управління юстиції Львівської області

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін :

від позивача: Боровик Л.Є. - представник (довіреність б/н від 01.06.2013 року)

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: не з'явилися

від відповідача-3: Сагаль Н.С. (довіреність № 1/10/809 від 10.07.2013 року)

від відповідача-4: Керод Р.П. (довіреність №2/03-11 від 21.03.2013 року);

від відповідача-5: Бачинський А.В. (довіреність №09-32/1132 від 18.09.2013 року);

від відповідача-6: не з'явилися

від третьої особи 1: не з'явилися

від третьої особи 2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідачів- 3,4,5 однак відповідачі - 1, 2, 6 та треті особи участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р.

16 грудня 2013 року поступило від відповідача-2 клопотання №6209/0611 від 16.12.2013 року про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Представники позивача, апелянта та відповідачів - 4,5 що прибули в судове засідання, надали суду усні пояснення по суті доводів та заперечень, викладених відповідно в апеляційній скарзі, у відзиві на неї, заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, ч. 3 ст. 69 ГПК України судова колегія судова колегія дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги,

Керуючись ст. 77, 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд апеляційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області м. Миколаїв № 3675/10/10-007 від 17.10.2013 року відкласти на 14.01.2014 року на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників учасників судового процесу.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36135101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2425/13

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Постанова від 28.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 11.02.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 03.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні