Рішення

від 18.09.2007 по справі 2-2647/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2647 2007 рік

Справа № 2-2647 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року   Торезький

міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді      Сенчишина Ф.М.

При секретарі                                                                                      Привальцевій

А.В.

за участю

позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства "Ремонтно - експлуатаційне

підприємство житлово - комунального господарства",

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивачка працювала на підприємстві відповідача з 18 січня

2000 року по 29 квітня 2003 року у якості сторожа. При звільненні з

підприємства відповідача з нею не було проведено повний розрахунок у зв'язку з

чим заборгованість із заробітної плати на час подання позову до суду складає

3203 гривень 65 копійок, а компенсація за непроведения

повного розрахунку 1719 гривень 53 копійки.

Позивачка

просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи

позовної заяви на яких вони грунтуються, додала, що не бажає негайного

виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості в межах платежу

за 1 місяць.

У судове засідання належним чином сповіщений відповідач Державне

підприємство "Ремонтно -експлуатаційне підприємство житлово - комунального

господарства" представника не направив, про причини неявки суду не

повідомив.

На підтвердження

заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

копія трудової

книжки позивачки;

довідка  Державного  

підприємства   "Ремонтно  - 

експлуатаційне   підприємство   житлово 

-комунального господарства" про розмір заборгованості із заробітної

плати позивачки;

копія паспорту;

На підставі пояснень сторін та наданих ними доказів судом встановлені

наступні фактичні обставини:

Відповідачка - ОСОБА_118 січня 2000 року була прийнята сторожем Державного

підприємства "Ремонтно - експлуатаційне підприємство житлово -

комунального господарства" де працювала до 29 квітня 2003 року, коли була

звільнена з підприємства за ст. 36 п. 1 КЗпП України за погодженням сторін. При

звільненні позивачки їй не було виплачено заборгованість із заробітної плати,

що склалася за період з травня 2000 року по квітень 2003 року у розмірі 3203

гривні 65 копійок. Згідно довідки відповідача, компенсація за несвоєчасне

проведення повного розрахунку при звільненні позивачки становить 1719 гривень

53 копійки. Загальна сума заборгованості становить 4923 гривні 18 копійок.

Спору, щодо суми, яка підлягала виплаті при звільненні немає.

Аналізуючи

правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх

сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або

уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,

визначені ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір,

підприємство повині виплатити працівникові його середній заробіток за весь час

затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ст. 509 ЦК

України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому

числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог ЦК України,

інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у

зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно

підлягає

виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України,

боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своє зобов'язання щодо

своєчасного та в повному обсязі проведення розрахунку при звільненні позивачки,

тому позовні вимоги до нього підлягають задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно

стягнути оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі

30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ст.ст. 509, 526, 530,

625 ЦК України

та ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Державного підприємства "Ремонтно

-експлуатаційне підприємство житлово - комунального господарства"

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Ремонтно -

експлуатаційне підприємство житлово -

комунального господарства", код 00180189,

розташованого в м. Торезі Донецької області вул. Поповича,

22, на користь ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1:           заборгованість із заробітної плати за

період\зЦквня,200О року по квітень 2003 року у розмірі 3203 гривні 65 копійок;

· компенсацію

за несвоєчасний остаточний    розрахунок

при звільненні у розмірі 1719 гривень 53 копійки;

усього стягнути

4923 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з Державного підприємства "Ремонтно - експлуатаційне

підприємство житлово -комунального господарства" в дохід держави судовий

збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та оплату інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний

суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького

міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.