Рішення

від 24.10.2007 по справі 2-2647/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2647/07

Справа №2-2647/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24

жовтня 2007 року                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський

міськрайонний суд Закарпатської області

в складі

головуючого                                               О.М.

Куропятник

при

секретарі                                                            В.В.Бисага

з участю

позивача                                                    ОСОБА_1

представника

відповідача                                        Т.М.Булеца

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Кальницької сільської ради про стягнення заборгованості по виплаті

заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 1975

року її було обано на посаду голови виконкому Кальницької сільської ради. На цю

посаду вона переобиралась жителями Кальницької сільські' ради до виходу на

пенсію - 06 квітня 2006 року, коли була звільнена відповідно до поданої заяви

від 22 березня 2006 року №209. У зв'язку з тим, що на час проведення з нею

розрахунку, відповідно до постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268 «Про

упорядкування структури та порядку оплати праці працівників апарату органів

виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» було затверджено

схеми підвищених посадових окладів посадових осіб місцевого самоврядування, які

відповідно до п.15 зазначеної постанови застосовувались з 1 січня 2006 року,

сільська рада зробила перерахунок її заробітної плати за січень, лютий та

березень 2006 року. Однак, при проведенні з нею розрахунку, сільська рада не

виплатила їй різниці премії за січень, лютий 2006 року та не виплатила їй

премію за березень, яка повинна була бути їй виплачена в розмірі 25% від

посадового окладу на підставі рішення сесії Кальницької сільської ради №205 від

02 березня 2006 року. Відповідно до зазначеної постанови КМУ: за січень 2006

року їй було донараховано до посадового окладу 760 грн., до вислуги років 304

грн., до інших надбавок 532 грн., тобто всього сума донарахованої заробітної

плати - 1596 грн. Відповідно повинна була бути донарахована і премія 25% - 399

грн.; за лютий 2006 року їй було донараховано до посадового окладу 380 грн., до

вислуги років 152 грн., до інших надбавок 266 грн., тобто всього сума

донарахованої заробітної плати -798 грн. Відповідно повинна була бути

донарахована і премія 25% - 199,50 грн.; за березень 2006 року їй було

нараховано заробітну плату в сумі 2331 грн., відповідно повинна була нарахована

премія 25% - 582,75 грн. У зв'язку з невиплатою їй цієї суми, вона отримує

пенсію значно меншу, ніж повинна була б отримувати. Просить стягнути з

відповідача в її користь заборгованість по заробітній платі 1181,25 грн., що

складається з суми рндонарахувань премії за січень 2006 року - 399 грн., суми

донарахувань премії за лютий 2006 р. - 199,50 грн. та суми премії за березень

2006 року - 582,75 г

Майнових

вимог не заявляє. Дитину просить залишити на її вихованні та утриманні.

Позивач

в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала повністю, просила позов

задоволити.

Відповідач

в судовому засіданні позов та мотиви позову визнав повністю, не заперечив проти

його задоволння.

З наслідками

ст.174 ч.4 ЦПК України відповідач ознайомлений.

Заслухавши

сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження

шлюбу між сторонами неможливе, тому шлюб слід розірвати, судові витрати

покласти на позивача.

Майнового спору

сторонами не заявлено.

Дітей слід

залишити на вихованні та утриманні при матері.

Керуючись ст.ст.

60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

повністю.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3,

зареєстрований 21 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Макарівської

сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Актовий запис № 14.

При

оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 51 гривню

державного мита, звільнивши ОСОБА_4 від його сплати.

На

рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

її проголошення , а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.