Ухвала
від 09.10.2007 по справі 2-901/07
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-901

Справа №2-901

 2007 року

 

УХВАЛА

 

09 жовтня 2007

року

Ямпільський

районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при

секретарі                           ГРОМ Л.М.

з участю

адвокатів       ОСОБА_1

розглянув у

відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну

справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про захист честі, 

гідності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся в суд з даним позовом. 

Вказав,  що 09 лютого 2007

року,  коли він ремонтував автомобіль в

своєму гаражі і через вікно бачив,  як

відповідачка відкидала дерев"яні дошки, 

які були приставлені до огорожі між їхніми домоволодіннями. Цього ж дня

відповідачка подала заяву в чергову частину про те,  що нібито позивач вчинив проникнення в її

домоволодіння. Позивач вважає,  що діями

відповідачки йому було завдано моральну шкоду, 

яка полягає в приниженні моєї честі, 

гідності,  престижу,  тому він вимушений звернутись в суд з даним

позовом.

Сьогодні,  в судовому засіданні позивач надав суду

заяву,  в якій просить провадження по

справі закрити,  поскільки він

відмовляється від заявлених вимог,  так

як спір вирішено в добровільному порядку.

Відмова

від позову не противорічить закону і не порушує чиїх-небудь законних

інтересів,  тому суд вважає необхідним

прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

На

підставі  ст. 83 ч.1 п.5 ЦПК України

сплачену суму судового збору в розмірі 17 гривень 00 копійок повернути позивачу

ОСОБА_2

Керуючись  ст. 

ст. 205,  206 ЦПК України,  суд

 

УХВАЛИВ:

 

Прийняти відмову

позивача від позову.

Провадження

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про захист честі, 

гідності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - ЗАКРИТИ.

Роз"яснити

сторонам наслідки закриття провадження по справі,  передбачені 

ст. 206 ЦПК України.

Зобов'язати

Ямпільську міську Раду,  Вінницької

області повернути ОСОБА_2

сплачений ним судовий збір в сумі 17 гривень 00 копійок.

Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти

днів з часу її проголошення,  шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження ухвали, 

через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3614041
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-901/07

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Маслов М. І.

Ухвала від 16.04.2010

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш Олена Валеріївна

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І.Г.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

ПАРФЕНЮК В.І.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О.В.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес М.Ф.

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В.А.

Рішення від 14.09.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Васильєва В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні