Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2-901/07

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2- 901/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

              16 квітня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Молокоєдовій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 25 травня 2007 року № 2-901/2007 позовні вимоги ЗАТ „Горлівськтепломережа” задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Горлівськтепломережа” заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1299,01 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення 30,00 грн.

             ЗАТ „Горлівськтепломережа” звернулось до суду з заявою, в якій просить випрати невірно зазначену в рішенні та виконавчих листах адресу відповідача ОСОБА_1, а саме: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

               Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-901/07, виконавчі листи, видані 06 червня 2007 року Микитівським районним судом м. Горлівки, суд вважає, що заява ЗАТ „Горлівськтепломережа” підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

              З тексу рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 25 травня 2007 року вбачається, що адресою відповідача є: АДРЕСА_2. Тобто помилки щодо місця проживання відповідача у судовому рішення не допущено, тому в задоволенні заяви в частині виправлення помилки у судовому рішенні слід відмовити.

            При оформленні виконавчих листів № 2-901/07 судом допущена помилка: невірно зазначена адреса ОСОБА_1, вказано „м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, 41/47”, тоді як правильно повинно бути вказано „м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, 47/41”.

          Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

          За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів в цивільній справі № 2-901/2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Горлівськтепломережа” заборгованості з теплопостачання та судових витрат.

             Тому заяву слід задовольнити частково.

          Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

 У Х В А Л И В:

              Заяву ЗАТ „Горлівськтепломережа” задовольнити частково .

          Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Микитівським районним судом м. Горлівки у цивільній справі № 2-901/07 за позовом ЗАТ „Горлівськтпеломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат – вказавши адресу боржника ОСОБА_1 як „АДРЕСА_2”.

            На ухвалу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів, після подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя: