Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-354/07

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-354/2007р

Справа № 2-354/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                       Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Чурупченка

М.І., при секретарі - Макуха О.О., з участю

представника позивача - Єрмоленка С.А., та відповідачки - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі Корюківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

використану електроенергію, -

встановив:

06 липня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи

свої вимоги тим, що відповідачка проживаючи в багатоквартирному будинку,

користувалась послугами позивача по наданню електроенергії, однак починаючи з

вересня місяця 2006 року і по березень місяць 2007 року

використала 629 кВт електроенергії, але не проводила оплати за надані їй послуги, внаслідок чого за нею

рахується заборгованість на суму - 153 грн. 34 коп., яку вона добровільно

не погашає.

В судовому засіданні представник позивача Єрмоленко С.А. позов підтримав у повному обсязі і просить стягнути з відповідачки вказану

суму заборгованості - 153, 34 грн. та 30 грн. у повернення оплати

витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позов визнала частково та

пояснила, що не згодна із сумую заборгованості, так як в січні місяці 2007 року

позивач відключив у неї в квартирі електроенергію і

згідно копій розрахунків оплати за електроенергію Корюківського РЕМ за січень, лютий місяці 2007 року за

нею рахується заборгованість на суму 122,65 грн., про що надала

відповідний документ і згодна сплатити цю суму та витрати на ІТЗ

-30 грн.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, у багатоквартирному будинку, користувалась

послугами, які їй надав позивач по наданню електроенергії в період з вересня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року,

але за вказаний період відповідачка в добровільному порядку

не вносила плати за надані їй послуги, в результаті чого заборгувала позивачу суму - 153 грн. 34 копійки, що на підтверження

надано наряд №726 від 15.02.2007 року про

відключення і вказані показники лічильника на той час. Але погодитись з такими показниками лічильника не можна,

оскільки кур"єр, який знімає показники лічильника в повідомленні про

сплату за лютий місяць вказав, що в лютому електроенергія не використовувалась і до сплати підлягає борг в сумі 122,65

грн. станом на березень 2007 року. Даний

документ є офіційним і обов'язковим до сплати. Так, як згідно наряду №726 від 15.02.2007 року, електроенергію від квартири

відповідачки було відключено, тому в березні 2007 року

відповідачкою вона використовуватись не могла. Відповідно цього нараховані до сплати 30,69 грн. позивачем за березень 2007

рік стягуватись не можуть.

Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія

та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в

установленому порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,

відповідно повідомлень про оплату по фактичному

її використанню, щомісячно.

2

За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали

справи, суд приходить до висновку, що позов

підлягає частковому задоволенню, тобто стягненні боргу за електроенергію 122,65 грн., а не 153,34 грн., також позивач при

подачі позову здійснив оплату витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи, то з відповідачки

підлягають стягненню заборгованість за надані комунальні

послуги по наданню електроенергії у розмірі - 122 грн. 65 коп. за період з вересня місяця 2006 року по березень місяць 2007

року та 30 грн. -у повернення витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з

розглядом даної цивільної справи.

Відповідачка звільнена від сплати держмита на користь держави, як

постраждала від аварії на ЧАЕС, позивач також звільнений від сплати держмита на

користь держави, згідно рішення Корюківської

міськради від 31.01.2007 року, тому ці витрати слід віднести на

рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі Корюківського РЕМ заборгованість за надану

електроенергію у розмірі - 122 (сто двадцять дві)

гривні 65 копійок за період з вересня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року на банківський рахунок №260313101299, МФО 353553, код 14254655, філія Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі Корюківського РЕМ - 30 (тридцять) гривень у

повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, на банківський рахунок №26003001000019, МФО 353508, код 14254655, ЧФ ВАТ Банк «БІГ

Енергія».

В решті позовних вимог слід

відмовити.

Звільнити позивача та відповідачку ОСОБА_1 від сплати державного мита

на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду

Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом

подачі апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.