Рішення

від 29.03.2007 по справі 2-354/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-354/07

Справа №2-354/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29

березня 2007 року                                                           Ковельський

міськрайонний суд

Волинської

області

в

складі: головуючої - судді Восковської О.А. з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача - Голошви В.Л.

розглянувши

у відкритому судовому засідання в м.Ковель справу за позовом відкритого

акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської

обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним

договором,-

встановив:

ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення з останнього заборгованості

за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між

відповідачем та АППБ "Аваль" правонаступником якого на даний час є

ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" 07.02.2006 року був укладений кредитний

договір, згідно якого ОСОБА_1. був наданий споживчий кредит в сумі 5000 гривень

строком на 18 місяців. Відповідно до умов вказаного договору відповідач

зобов"язувався вносити плату за наданий кредит щомісячно, в розмірі 1/18

частини від суми отриманого кредиту та відсотки за фактичне використання

кредитних коштів. Відповідач не виконував умови договору та борг останнього

перед позивачем за кредитним договором становить 4173,60 гривень. Крім того, борг

за погашення відсотків за користування кредитом складає 260,50 гривень, та,

згідно умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної

заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в

розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що

відповідно складає 352,41 гривню. Прохають стягнути з відповідача в користь

позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4786,51 гривню та

витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 81 гривню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з

підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не

повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце

слухання справи, про що свідчить судове оголошення про виклик відповідача в

судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові

матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до

задоволення.

З копії кредитного договору від 07.02.2006 року,

укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_1. вбачається, що сторони уклали

даний договір про наступне: АППБ "Аваль" надає позичальнику кредит в

сумі 5000 гривень строком на 18 місяців з 07.02.2006 року по 06.08.2007 року, а

відповідач в свою чергу зобов'язується сплачувати кредит щомісячно в розмірі

1/18 частини від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за

користування кредитом. Крім того, відповідно до п.9.1 вказаного договору за

порушення строків   повернення   кредитної  

заборгованості   та   відсотків  

за   користування   кредитом

позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за

кожен день прострочення.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості, борг відповідача перед

позивачем за кредитним договором становить 4173,60 гривень, заборгованість за

відсотками за користування кредитом складає 260,50 гривень та пеня - 352,41

гривню, а всього борг відповідача перед позивачем складає 4786,51 гривню, тому

дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до

суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому

судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215,

224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК

України,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства

"Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (р/р

2909811 у Волинській ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 303569, ЄДРПОУ

20128765) заборгованість за кредитним договором в сумі 4786 (чотири тисячі

сімсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства

"Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові

витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський

міськрайонний суд в наступному порядку:

·      

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·      

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,

передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.