Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-354/07

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

1 інстанція

код суду 27-02

справа № 2-9022/05

справа № 2-1952/06

справа № 2-354/07

категорія  15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02

жовтня 2007 року                          Гагарінський  районний суд м.  Севастополя

у складі:

головуючого - судді:        Куімова М. В.

при

секретарі:                                 Саксоновій

А.І.,   Кабанській В.П.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

визнання правочину недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

визнання договору дарування грошових коштів недійсним.  Вимоги мотивовані тим,  що позивачка перебуває з відповідачем ОСОБА_2

у зареєстрованому шлюбі з 2002 року та за період шлюбу вони накопичили грошові

кошти у сумі 70000 гривень,  які були

внесені на банківський рахунок на і'мя відповідача ОСОБА_2 27 вересня 2005 року

ОСОБА_23няв гроші з банківського рахунку та подарував їх своїй дочці від

першого шлюбу ОСОБА_3 шляхом перерахування грошей на її рахунок у тому ж банку.

Договір дарування був укладений в усній формі, 

позивачка не давала згоду на дарування грошей,  а тому просить визнати договір дарування

недійсним та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 70000

гривень,  а також на її,  ОСОБА_1, 

користь судові витрати у сумі 700 гривень.

У

судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4позовні вимоги підтримали

у повному обсязі,  просили їх

задовольнити.

Відповідач

ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом погодився у повному обсязі,  пояснивши, 

що ОСОБА_3 умовила його подарувати її гроші та він погодився,  проте після цього він просив її повернути

гроші,  але вона відмовилася.

Відповідачка

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, 

у попередніх судових засідання її представник ОСОБА_5 з позовом не погодився,  пояснивши, 

що ніяких грошей ОСОБА_3 від ОСОБА_2, 

не отримувала,  а на банківський

рахунок поклала свої власні грошові кошти.

Суд,  заслухавши учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  вважає, 

що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з  таких підстав.

У

судовому засіданні встановлено,  що

позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з

14.09.2002 року. За період шлюбу вони накопичили грошові кошти у сумі 70000

гривень,  які

були внесені на

банківський рахунок у СФ АКБ

„Морський" на ім'я відповідача ОСОБА_2 27 вересня 2005 року ОСОБА_2

зняв гроші з банківського рахунку та передав їх своїй дочці від першого шлюбу

ОСОБА_3 шляхом перерахування грошей на її рахунок у тому ж банку. Договір

дарування був укладений в усній формі, 

що порушує вимоги  ст.  719 ЦК

України,  яка передбачає письмову

форму та нотаріальне посвідчення договору дарування валютних цінностей на

суму,  яка перевищує п'ятидесятикратний

розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Позивачка не давала згоду на

дарування грошей,  а тому при укладенні

договору дарування були порушені її права.

Відповідно

до  ст. 

220 ЦК України,  у разі недодержання сторонами вимоги закону

про нотаріальне посвідчення договору, 

такий договір є нікчемним.

Відповідно

до  ст. 

61 СК України,  об'єктом права

спільної сумісної власності є заробітна плата, 

пенсія,  стипендія,  інші доходи одержані одним з подружжя і

внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську

(кредитну) установу.

Суд

дійшов висновку,  що договір дарування

грошових коштів у сумі 70000 гривень був укладений сторонами з порушенням вимог

чинного законодавства,  а тому є

нікчемним та підлягає визнанню недійсним.

Відповідно

до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з

відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки судові витрати у розмірі 700

гривень,  а також на користь ТУ ДСА в

м.  Севастополі витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст. 

ст.  193,  215, 

216,  220,  719 Цивільного Кодексу України,   ст. 

61 Сімейного Кодексу України,  

ст.  ст. 10,  11, 

88,  209,  212-215, 

214-215 Цивільно процесуального Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги  задовольнити.

Визнати

недійсним договір дарування грошових коштів, 

укладений 27 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 70000 гривень, 

стягнувши з розрахункових рахунків №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,  відкритих на ім'я ОСОБА_3 у Акціонерному

банку „Морський" м. 

Севастополь,  МФО НОМЕР_3.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 700 гривень.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в м. 

Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 гривень.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.