Ухвала
від 16.12.2013 по справі 10/377
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №10/377

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Центр громадської експертизи» на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.2013р.

у справі № 10/377 (суддя Котков О.В.)

за скаргою Громадської організації «Центр громадської експертизи»

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського

районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 10/377 (суддя Котков О.В.)

за позовом Громадської організації «Центр громадської експертизи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестіал»

про стягнення грошових коштів

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2013р. по справі № 10/377 подану позивачем скаргу №25 від 30.09.2013р. відхилено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким скаргу позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Громадської організації «Центр громадської експертизи» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. для розгляду справи № 10/377 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану позивачем ухвалу у справі № 10/377 винесено 19.11.2013р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25.11.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № 25 датована 27.11.2013р., подана позивачем 27.11.2013р. (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги вих. № 25 від 27.11.2013р. (вх. № 06-29.2/7292 від 29.11.2013р. господарського суду м. Києва), позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.2013р. по справі № 10/377.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Громадської організації «Центр громадської експертизи» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Центр громадської експертизи» на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.2013р. по справі № 10/377 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 10/377 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу36171871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/377

Ухвала від 12.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 06.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні