Ухвала

від 20.12.2013 по справі 812/10044/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 грудня 2013 року Справа № 812/10044/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - Рибас А.С. (довіреність від 01.05.2012 б/н)

від відповідача - Головіна О.С. (довіреність 18.11.2013 № 7655/12-14/10-018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2013 року № 0000722201,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/10044/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 серпня 2013 року № 0000722201 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства» на 245025,75 грн., у тому числі 238126,00 грн. - за основним платежем, 6899,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У судовому засіданні представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача адміністративний позов не визнав, про що подав заперечення від 17 грудня 2013 року б/н, в яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю (арк. справи 136-142).

Ухвалою від 05 грудня 2013 року суд зобов'язав Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати акт планової перевірки позивача від 19 вересня 2011 року № 1786/23-20185941, податкові декларації позивача з податку на прибуток підприємства за 4 квартал 2010 року, 2 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року.

Станом на 17 грудня 2013 року документи, необхідні для розгляду та вирішення адміністративної справи, суду надані частково.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 16 січня 2014 року, проти чого не заперечували представники сторін.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 грудня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області лист товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» від 18 липня 2013 року № 18/07, направлення на перевірку від 26 липня 2013 року № 18/01-00/16 з розпискою платника податків від 26 липня 2013 року, документи, що вилучені зі справи за описом від 05 серпня 2013 року № 3/01-00/97, акт планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» від 19 вересня 2011 року № 1786/23-20185941 зі всіма додатками до нього шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 16 січня 2014 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Господарському суду Луганської області для всебічного, повного та правильного розгляду адміністративної справи у строк до 16 січня 2014 року надати належним чином підписану та скріплену печаткою копію ухвали від 22 грудня 2010 року по справі № 21/73б про ліквідацію банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИДЕРНИНВЕСТСТРОЙ» (ідентифікаційний код 36409288) та копію ухвали від 18 травня 2011 року по справі № 21/116б про ліквідацію банкрута приватного підприємства «СУ-ЧАН» (ідентифікаційний код 35080273) з зазначенням, чи набрали зазначені судові рішення законної сили.

Господарському суду Донецької області для всебічного, повного та правильного розгляду адміністративної справи у строк до 16 січня 2014 року надати належним чином підписану та скріплену печаткою копію ухвали від 08 грудня 2011 року по справі № 5/123б про ліквідацію банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «УКРЕНЕРГОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 33846392) з зазначенням, чи набрало зазначене судове рішення законної сили.

Провадження у справі № 812/10044/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2013 року № 0000722201 зупинити до 16 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 16 січня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 20 грудня 2013 року.

СуддяТ.І. Чернявська