Постанова

від 10.12.2013 по справі 5008/105/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Справа № 5008/105/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ №2771 від 12.11.2013р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013р. про виправлення помилки в наказі виданого господарським судом Закарпатської області 08.11.2012р.

у справі № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс", м.Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Денс", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями в сумі 2 437 025,07грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 20.11.2013р. та повідомленнями про вручення поштових відправлень, отриманих сторонами 22-25.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 р. у справі №5008/105/2012 (суддя О.Йосипчук) у задоволенні клопотання ПАТ акціонерний банк "Украгазбанк" про виправлення описки у судовому наказі - відмовлено.

ПАТ акціонерний банк "Украгазбанк" подано апеляційну скаргу №2771 від 12.11.2013р. в якій просить ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013р. скасувати, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, скаржник вважає, що виданий судом один судовий наказ про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки порушує норми Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012р. у справі №5008/105/2012 задоволено позов ПАТ АБ „Укргазбанк":

стягнено з ТОВ „Мед-Сервіс" на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500,00грн. строкова заборгованість, 1 140 500,00грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також суму 48 740,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору,

звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008р., а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс" а) перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м., медичний центр площею 252,4 кв.м., всього загальною площею 332,2 кв.м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б) земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий 2110100000:08:001:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості ТОВ „Мед-Сервіс" загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500,00 грн. строкова заборгованість, 1 140 500,00 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій (ч.1 ст.116 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути пред'явлено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь декількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 4 ст.116 ГПК України передбачено можливість видачі кількох наказів, зокрема коли судове рішення прийняте проти кількох відповідачів, або якщо виконання повинне бути проведено в різних місцях.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання даного судового рішення судом видано наказ від 08.11.2012р. наступного змісту:

Стягнути з ТОВ „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280):

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також суму 48 740 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008р., а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс" (м. Ужгород, вул. Яроцька,1/55, код 13595288): а/.перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м., медичний центр площею 252,4 кв.м., всього загальною площею 332,2 кв.м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б/, земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий 2110100000:08:001:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська,1, код 23697280), без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Застосувати до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною суб"єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Постановою МВ ДВС Ужгородського МУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №5008/105/2012 виданого 08.11.2012р. Боржником визначено ТОВ «МедСервіс», стягувачем - ПАТ АБ „Укргазбанк".

Позивач звернувся із заявою про внесення виправлення до наказу, виданого 08.11.2012 року, шляхом виключення другої частини (абз.3-5) наказу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Денс» (майновому поручителю).

Відповідно до п.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у оформленні наказу господарського суду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. При цьому, ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачу і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Це відбувається, коли кожен із відповідачів, щодо іншої сторони виступає у судовому процесі самостійно. Власне, саме тому наказ суду і видається одразу після набрання рішенням законної сили. У цьому випадку зобов'язання кожного із відповідачів є самостійними - такими, що не залежать один від одного, однак наступають одноразово.

Оскільки в даному наказі зазначено два боржника ТОВ «Мед-Сервіс» - з якого стягнено 2 437 025,07 грн. заборгованості та ТОВ «Денс» за рахунок нерухомого майна та земельної ділянки якого звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №07/08-кл-01 від 03.07.2008р. вищезазначене суперечить ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи положення ст.ст.116-117 ГПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» судова колегія вважає, що даний наказ суду оформлений з порушенням зазначених норм права. Заява позивача про виправлення наказу суду від 08.11.2012р. підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвалу суду слід скасувати.

Керуючись ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 , 116, 117 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ №2771 від 12.11.2013р. задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013р. у справі №5008/105/2012 скасувати.

3. Внести виправлення до наказу від 08.11.2012р. господарського суду Закарпатської області у справі №5008/105/2012 шляхом виключення другої частини (абз.3-5) наказу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Денс" (майновому поручителю).

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу направити в господарський суд Закарпатської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.12.2013р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Орищин Г.В.