Постанова

від 23.01.2009 по справі 4/582

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23.01.2009 р. 10 го д. 49 хв. № 4/582

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Вовка П.В. при секретарі судового засіданн я Голод В.С. вирішив адмініст ративну справу

За позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м. Києва

До ТОВ «Горобина»

Про стягнення 3967 грн. заборгова ності

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засід ання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Денисенко Ю.В., довіреність № 4 від 08.01.2009 року

Від відповідача не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 23.01.20 09 року проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Повний текст постанови ск ладено та підписано 28.01.2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дарницькому районі м. Києва (далі Позивач) зверну лася до Окружного адміністра тивного суду м. Києва з позово м про стягнення з ТОВ «Гороби на»(далі Відповідач) 3967 грн. заб оргованості.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 10 .10.2008 року відкрито провадженн я у адміністративній справі № 4/582.

23.01.2009 року у судовому засідан ні представник Позивача позо в підтримав та просить суд по зов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою Відповіда ча встановлено порушення вим ог Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг»та Закону Украї ни «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спир том етиловим, коньячним і под овим, алкогольними напоями т а тютюновими виробами». На пі дставі акту перевірки Позива чем нараховано 3967 грн. штрафн их санкцій, які Відповідач са мостійно не сплатив у строки визначені законодавством.

Відповідач в судове засіда ння повторно не прибув, про пр ичини не прибуття суд не пові домив. Заяв про розгляд справ и за відсутності Відповідача до суду не надходило. В матері алах справи наявні поштові п овідомлення з відміткою про незаходження Відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (станом 27.10.2008 року) мі сцезнаходження Відповідача вказане за адресою: м. Київ, ву л. Поліська, 24, дана адреса спів падає з адресою вказаною Поз ивачем у позовній заяві. Інфо рмації щодо зміни місцезнахо дження Відповідач до державн ого реєстратора не надав.

Враховуючи наведене, суд, вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату , місце та час проведення судо вого засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (станом 27.10.2008 ро ку) Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Горобина»з ареєстровано Дарницькою рай онною державною адміністрац ією 08.11.2000 року, код 31093069.

Відповідно до довідки року ДПІ у Дарницькому районі м. Ки єва від 07.09.2005 року № 2137 ТОВ «Гороб ина»взято на облік платників податків 20.11.2000 року.

21.08.2006 року ДПІ у Дарницькому р айоні м. Києва проведено пере вірку ТОВ «Горобина» (магази н-кафетерій, розташований за адресою м. Київ, вул. Поліська , 24) щодо контролю за здійсненн ям розрахункових операцій у сфері готівкового та безготі вкового обігу суб'єктами під приємницької діяльності, про що Позивачем 21.08.2006 року складен о акт № 000408772/2302/31093069. Примірник акту перевірки отримано ОСОБА_1 . - продавцем Відповідача 21 .08.2006 року, про що свідчить підпи с на акті, копію якого долучен о до матеріалів справи.

Відповідно до висновків ак ту перевірки ТОВ «Горобина», перевіркою встановлено пору шення п. 5 ст. 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокре ма не надано реєстраційне по свідчення РРО, книгу обліку р озрахункових операцій, довід ку про опломбування, при цьом у в касі підприємства встано влено наявність готівки в гу мі 26,60 грн., яка без перехованих документів є неоприбуткован ою. Крім того, перевіркою вста новлено порушення ч. 5 ст. 15 Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і торгі влі спиртом етиловим, коньяч ним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими вироб ами», зокрема не надано ліцен зії на право роздрібної торг івлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, при цьо му на підприємстві була наяв на зазначена продукція відпо відно до акту опису залишків .

02.10.2006 року на підставі Акту пе ревірки Позивачем прийнято р ішення про застосування до В ідповідача штрафних санкцій № 1782304/0/59956 за порушення ч. 5 ст. 15 Зак ону України «Про державне ре гулювання виробництва і торг івлі спиртом етиловим, конья чним і плодовим, алкогольним и напоями та тютюновими виро бами», а також рішення № 0001782304/0/59956 за порушення п. 5 ст. З Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» .

У матеріалах справи відсут ні відомості про оскарження Відповідачем у адміністрати вному або судовому порядку в казаних рішень про застосува ння штрафних санкцій від 02.10.2006 р оку, тобто суми штрафних санк цій є погодженими.

Відповідно до довідки про з аборгованість (станом на 21.10.2008 р оку) Відповідач у визначений законом строк самостійно не сплатив суму штрафних санкц ій у розмірі 3967 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об'єднані державні по даткові інспекції подають до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про визнання угод недій сними і стягнення в доход дер жави коштів, одержаних ними з а такими угодами, а в інших вип адках - коштів, одержаних без у становлених законом підстав , а також про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Горобина»до Державного бюдж ету заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 3967 грн .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В. Вовк