Рішення

від 21.11.2013 по справі 4/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/582 21.11.13

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» До 1. Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2. Київської міської державної адміністрації 3. Кабінету Міністрів України 4. Фонду державного майна України Пропередачу по акту нежилого будинку

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Глотова С.О.

Від відповідача 1. Єршова С.В.

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача - Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» передати по акту на баланс КП «Київжитлоспецексплуатаціія» нежитловий будинок № 6 по вул.. Б.Хмельницького у м. Києві.

Ухвалою Вищого Арбітражного суду України від 23.12.1999р. провадження у справі № 2/627-7/91 було зупинене.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2001р. справу № 7/91 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

17.09.2001р. суддею Губенко Н.М. на адреси сторін направлено листа з повідомлення, що справа № 7/91 за підсудністю передана Господарському суду міста Києва, де значиться за № 4/582 та щодо повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі № 4/582 було зупинене ще у 1999р., суд вважав за доцільне поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. провадження у справі №4/582 було поновлено, розгляд справи призначено на 22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р., представник Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в відзиві на позовну заяву зазначила про наступне.

Відповідно до Указу президента України від 15.06.93 № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств», Наказу Держнафтогазпрому від 19.01.94 № 17 на базі Виробничого об'єднання «Укргазпром», на балансі якого знаходився нежитловий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві, створене Акціонерне товариство «Укргазпром».

Будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві був включений до вартості цілісного майнового комплексу ВО «Укргазпром» відповідно до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу станом на 01.10.93 та переданий Акціонерному товариству «Укргазпром» згідно з Передаточним балансом від 01.10.93.

В подальшому, згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 24.07.98 № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу» та Постановою Кабінету міністрів України від 31.05.99 № 931 «Про внесення змін і доповнень до Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.98 № 747» Акціонерне товариство «Укргазпром» реорганізовано і на його базі створено та визначено правонаступником Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» з її дочірніми підприємствами, а все майно AT «Укргазпром» передано Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» в порядку правонаступництва відповідно до передаточного акту № 1 від 01.01.99.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.98 № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (з відповідними змінами і доповненнями) будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві закріплено за Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» до завершення будівництва будинку № 2 по вул. Луначарського у м. Києві.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 02.12.09 № 1354 «Про деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» внесено зміни до Статуту Компанії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98 №747, зокрема, назву «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено на «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Наразі у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відсутні будь-які відомості про наявність нормативно-правових актів органів державної влади України щодо зобов'язання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вчинити дії стосовно передачі займаного нею будинку № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві іншій особі, в тому числі, КП «Київжитлоспецексплуатація».

Таким чином, враховуючи те, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є володільцем нежилого будинку № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві на законних підставах, і дане приміщення закріплене за нею на підставі Постанови КМУ від 25.05.98 № 747, а також те, що позовні вимоги КП «Київжитлоспецексплуатація» у справі № 4/582 (2/627-7/91) ґрунтуються виключно та визнаних судом недійсними актах органів державної влади, то у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є всі підставі стверджувати, що законні підстави для задоволення позовних вимог КП «Київжитлоспецексплуатація» та передачі по акту на баланс останнього нежитлового будинку № 6 по вул. Б. Хмельницького, м. Києві відсутні.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 28.01.99 № 119/220 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.05.99 № 785 та Свідоцтва Головного управління майном КМДА серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності нежитловий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві був зарахований до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за КП «Київжитлоспецексплуатація» на праві повного господарського відання.

При цьому, провадження у справі № 4/582 (2/627-7/91) було зупинено 23.12.99 ухвалою Вищого арбітражного суду України у зв'язку з розглядом останнім пов'язаної з даною справою справи № 7/93 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління майном Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними Рішення КМР від 28.01.99 № 119/220, Розпорядження КМДА від 25.05.99 № 785 та Свідоцтва Головного управління майном КМДА серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності на нежилий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві.

Відповідно до оскаржуваного Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» Рішення КМР від 28.01.99 № 119/220 будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві було вирішено зарахувати до комунальної власності територіальної громади м. Києва та доручено КМДА визначити балансоутримувача цього будинку.

На виконання Рішення Київської міської ради від 28.01.99 № 119/220 КМДА видала Розпорядження від 25.05.99 № 785, яким закріпила з КП «Київжитлоспецексплуатація» нежилий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві на праві повного господарського відання.

Крім того, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» також оскаржувалось Свідоцтво серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності, яке посвідчувало право власності Київської міської ради на нежилий будинок № 6/13 по вул. Б. Хмельницького/Пушкінська у м. Києві на праві міської комунальної власності.

Так, Рішенням Вищого арбітражного суду України від 28 лютого 2000 року, зміненим у порядку перегляду Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.03 у справі № 7/93, позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково та визнано недійсними Рішення КМР від 28.01.99 № 119/220, Розпорядження КМДА від 25.05.99 № 785 та Свідоцтво серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності на нежилий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві.

Стаття 125 Конституції України встановлює обов'язковість виконання судових рішень на всій території України.

Положення ст. 4 , ст. 115 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з нормами ст. 125 Конституції України та передбачають, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до абз. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду, іншого органу, який вирішує господарські спори (за винятком встановлених рішенням третейського суду), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, враховуючи зазначені вище положення Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, слідує, що Рішення КМР від 28.01.99 № 119/220, Розпорядження КМДА від 25.05.99 № 785 та Свідоцтво серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності на нежилий будинок № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві є недійсними, і встановлений в судовому порядку факт недійсності цих актів органів державної влади не потребує додаткового доказування та встановлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позовні вимоги КП «Київжитлоспецексплуатація» ґрунтуються виключно на вказаних актах органів державної влади - Рішенні КМР 28.01.99 № 119/220, Розпорядженні КМДА від 25.05.99 № 78, Свідоцтві серії НБ № 010002644 від 06.10.99 про право власності, - які являються недійсними, а отже і такими, що не підлягають виконанню.

Отже у КП «Київжитлоспецексплуатація» відсутні законні підстави вимагати від Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вчинення будь-яких дій щодо передачі на баланс КП «Київжитлоспецексплуатація» нежитлового будинку № 6 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законних підстав для задоволення позовних вимог. Доводи, викладені у його позовній заяві спростовані доданими до позову документами та поясненнями Відповідачів, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 29.11.2013р.