Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2а-110/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/24964/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012

у справі № 2а-110/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+»

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (надалі - позивач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+» (надалі - відповідач, ТОВ «Время+»), у якому просила суд тягнути з ТОВ «Время+» штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012, адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+» у дохід Державного бюджету України заборгованість у сумі 193,85 грн.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення.

Відповідач надав письмові заперечення на касаційну скаргу позивача, за змістом яких проти вимог останньої заперечує з мотивів її необґрунтованості та просить вказану касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, представниками податкового органу проведено перевірку позивача з питань дотримання ТОВ «Время+» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої 21.04. 2010 складено акт № 0312/26/57/23/23519325 (надалі акт).

На підставі акта позивачем прийнято рішення від 07.05.2010 № 0001622330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 973,85 грн.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи адміністративний позов, виходив з того, що несплачені у встановлений строк штрафні (фінансові) санкції у розмірі 193,85 грн. підлягають стягненню у судовому порядку.

Відмовляючи в задоволенні решти вимог послався на те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено неправомірність застосування до відповідача санкцій в цій частині.

Суд апеляційної інстанції погодився із таким висновком суду першої інстанції, посилаючись на те, що останній правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011, частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Время+» та скасовано рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 07.05.2010 № 0001622330 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 780,00 грн.

З огляду на приписи згаданих норм та встановлені обставини справи, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 780,00 грн. на підставі рішення від 07.05.2010 № 0001622330.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень, судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-110/11/2670 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)А.М. Лосєв Судді (підпис)Л.І. Бившева (підпис) Т.М. Шипуліна