Рішення

від 11.02.2009 по справі 54/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/157

11.02.09

За позовом  Дочірнього підприємства  "Аскона-центр"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра Буд"

про              стягнення 155 912,47 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача       Гребенник М.О., за дов. б/н від 03.12.2008 р.

від відповідача  Літвін О.П., за дов. б/н від 22.01.2009 р.

У судовому засіданні 11.02.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

          Дочірнє підприємство  "Аскона-центр"  звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра Буд" про стягнення 147 201,02 грн. основного боргу, 2 708,35 грн. втрат від інфляції, 677,01 грн. процентів річних та            5 326,09 грн. штрафу (пені). Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив товар, поставлений позивачу за договором поставки від 01.11.2007 р.

Ухвалою суду від 19.12.2008 р. порушено провадження у справі № 54/157, розгляд справи призначено на 23.01.2009 р.

У судове засідання 23.01.2009 р. з'явилися представники позивача та відповідача, вимоги ухвали суду від 19.12.2008 р. про порушення провадження у справі виконали частково. У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 11.02.2009 р.

02.02.2009 р. позивач через відділ діловодства господарського суду подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 132 700,00 грн. основного боргу, 2 418,33 грн. втрат від інфляції, 605,51 грн. процентів річних, 4 661,73 грн. штрафу.    

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 р. між Дочірнім підприємством "Аскона-центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Багіра Буд" було укладено договір № 02/11-07, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, продає, а відповідач, як покупець, приймає та оплачує будівельні матеріали (далі –товар) партіями у кількості та асортименті, які вказуються у рахунках-фактурах та товарних накладних (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору датою поставки товару вважається дата отримання товару відповідачем, що підтверджується документально підписами відповідальних осіб у здавально-приймальних документах.

Таким чином, обов'язки позивача щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання сторонами здавально-приймальних документів, якими відповідно до п. 2.2. договору є рахунок, розхідні накладні-специфікації, податкові накладні, товарно-транспортні накладні тощо.

За видатковими накладними № РН-0004018,  № РН-0004023 від 26 серпня 2008 р., № РН-0004071, № РН-0004072, № РН-0004074, № РН-0004099, № РН-0004104 від 28 серпня 2008 р., № РН-0004123 від 29 серпня 2008 р., № РН-0004180 від 02 вересня 2008 р., № РН-0004217, № РН-0004235 від 03 вересня 2008 р., № РН-0004317, № РН-0004316 від 08 вересня 2008 р., № РН-0004347, № РН-0004348 від 09 вересня 2008 р., № РН-0004409 від 11 вересня 2008 р., № РН-0004448 від 12 вересня 2008 р., № РН-0004464, № РН-0004470, № РН-0004475 від 15 вересня 2008 р., № РН-0004511 від 16 вересня 2008 р., № РН-0004522, № РН-0004538 від 17 вересня 2008 р., № РН-0004586, № РН-0004595 від 19 вересня 2008 р., № РН-0004622, № РН-0004629 від 23 вересня 2008 р., № РН-0004689 від 25 вересня 2008 р., № РН-0004745, № РН-0004756 від 30 вересня 2008 р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 147 201,02 грн.

Відповідно до вимог п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання матеріальних цінностей, затвердженої Наказом Міністерством фінансів України № 99 від 16.05.1996 р., відповідач надав позивачеві генеральну довіреність № 9 від 04.08.2008 р., у якій підтвердив відбиток печатки та особистий підпис матеріально відповідальної особи, якій надано право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно з договором.  

Товар за вказаними вище накладними був прийнятий Літвіном О.П. –особою, зазначеною у генеральній довіреності, підпис якого скріплений печаткою, відбиток якої зазначено у генеральній довіреності.

Як випливає з умов договору, за своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.    

Як встановлено судом, позивач передав відповідачеві товар, визначений договором, що підтверджується видатковими накладними та генеральною довіреністю № 9 від 04.08.2008 р.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до п. 3.1. договору оплата поставленого товару здійснюється відповідачем на умовах відстрочки платежу 20 календарних днів.

Таким чином, товар, поставлений за накладними від 26 серпня 2008 року повинен бути оплачений до 15.09.2008 р., від 28 серпня 2008 р. –до 17.09.2008 р., від 29 серпня 2008 року –до 18.09.2008 р., від 02 вересня 2008 року –до 22.09.2008 р., від 03 вересня 2008 року –до 23.09.2008 р.,  від 08 вересня 2008 року –28.09.2008 р., від 09 вересня 2008 року –до 29.09.2008 р., від 11 вересня 2008 року –до 01.10.2008 р.,  від 12 вересня 2008 року –до 02.10.2008 р., від 15 вересня 2008 року –до 05.10.2008 р., від 16 вересня 2008 року –до 06.10.2008 р., від 17 вересня 2008 року - до 07.10.2008 р., від 19 вересня 2008 року –до 09.10.2008 р., від 23 вересня 2008 року - до 13.10.2008 р., від 25 вересня 2008 року - до 15.10.2008 р., від 30 вересня 2008 року –20.10.2008 р.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, витребуваного судом ухвалою від 23.01.2009 р., станом на 28.08.2008 р. у відповідача обліковувалась заборгованість перед позивачем у сумі 122 795,08 грн.  

Відповідач частково оплачував поставлений товар і, як пояснив представник позивача, часткові оплати зараховувались на погашення вже існуючої заборгованості, а залишок – на погашення поточного боргу. Станом на 26.01.2009 р. сторонами визнається заборгованість відповідача у сумі 132 700,00 грн., яка ним не сплачена.

За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 132 700,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати штраф, розмір якого згідно з уточненими позовними вимогами становить 4 661,73 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 5.2. договору, яким передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу (пені) станом на 26.11.2008 р. суд дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 4 661,73  грн. за розрахунком позивача.  

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 605,51 грн. процентів річних та 2 418,33 грн. інфляційних втрат. Оскільки позивачем не заявлялось клопотань про вихід за межі позовних вимог, а згідно з розрахунком суду розмір процентів річних та інфляційних втрат перевищує заявлені позивачем суми, суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог за розрахунком позивача.   

ДатанакладнихСума

ПеріодК-сть днівпрострочкиСума% грн.Індекс інфляціїІнфляційні, грн.

28.08.08 14 648,6618.09.08 26.11.087084,27103,2468,75

29.08.08 5 777,4719.09.08 26.11.086932,76103,2184,87

02.09.085 868,7120.09.0826.11.086832,80103,2187,79

03.09.0817 295,5624.09.0826.11.086490,97103,2553,45

08.09.084 591,629.09.0826.11.085922,26103,2146,93

09.09.0811 049,3130.09.0826.11.085852,67103,2353,57

11.09.088 270,3402.10.0826.11.085638,06103,2264,65

12.09.084 482,3903.10.0826.11.085520,26103,2143,43

15.09.0814 628,7106.10.0826.11.085262,52103,2468,11

16 .09.087 412,9207.10.0826.11.085131,07103,2237,21

17.09.0810 110,4708.10.0826.11.085041,54103,2323,53

19.09.085 012,7710.10.0826.11.084819,77103,2160,40

23.09.087 018,2414.10.0826.11.084425,38103,2224,58

25.09.083 137,9716.10.0826.11.084210,83103,2100,41

30.09.0813 394,8821.10.0826.11.083740,73103,2428,63

Всього

605,89

4 246,31

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав та не навів підстав для звільнення від обов'язку оплатити поставлений товар.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 140 385,57 грн.  

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра Буд" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 24/93, код ЄДРПОУ 33735478, п/р 260043001233410 у Філії "Жовтневе відділення ПІБ в м. Києві",  МФО 322067, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства  "Аскона-центр" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, корп. 83, код ЄДРПОУ 31625492, п/р 26001002210101 у АБ "Київська Русь", МФО 300108) 132 700 (сто тридцять дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. основного боргу, 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 73 коп. пені, 605 (шістсот п'ять) гривень 51 коп. процентів річних, 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 33 коп. інфляційних втрат,  1 559 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 12 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.  

Суддя                                                                                                   Т.С. Демченко

       Датою підписання повного тексту рішення є 16.02.2009 р.