Ухвала

від 18.12.2013 по справі 907/1014/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 907/1014/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Закарпаття", смт. Міжгір"я

про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 5 3674,33грн. - пені)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рябінічева А.С. - представник за дов. від 12.09.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Закарпаття", смт. Міжгір"я (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 5 3674,33грн. - пені).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2013р. порушено провадження по справі №907/1014/13 та призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та зважаючи на суб'єктний склад учасників судового процесу, обсяг встановлення обставин по справі, які потребують додаткового дослідження, суть та предмет спору - дана справа № 907/1014/13 відноситься до категорії складних.

Згідно з п.3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результаті судового розгляду.

Пунктом 3.1.7 Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу першої інстанції.

Згідно з п. 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 року питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадку призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з тим, що оскільки є необхідним подання сторонами до справи додаткових доказових матеріалів, які потребують додаткового дослідження та про що також зазначено відповідачем у поданому до справи письмовому клопотанні від 13.12.2013р. про відкладення розгляду справи на інший термін і враховуючи обставини по даній справі та ту обставину, що строк вирішення спору по справі №907/1014/13, який продовжено, відповідно до ухвали суду від 26.11.2013 р. по даній справі, у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, закінчується 20.12.2013р., судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору.

Головуючому судді Карпинець В.І. по даній справі, керуючись вищенаведеними нормами закону та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010р. , від 08.05.2012р., від 28.12.2012р. необхідно звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії.

Керуючись ст. ст. 46,, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1014/13 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області.

Суддя Карпинець В.І.