Ухвала

від 20.12.2013 по справі 919/1184/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 919/1184/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю. В.) від 11 листопада 2013 року у справі № 919/1184/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД"

про стягнення 75443,38 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" про стягнення 75 443,38 грн, з яких: 7 511,92 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.06.2013 по 30.09.2013, 142,18 грн - пеня, 300,08 грн - 30% річних, 67 489,20 грн - штраф; про розірвання договору оренди нерухомого майна № 39-13 від 27.02.2013, укладеного між позивачем та відповідачем, та про зобов'язання відповідача звільнити вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 51,25 кв.м. (в тому числі з нежитлових приміщень № 5, № 6 площею 42,90 кв.м., міст загального користування площею 8,35 кв.м.) з ганком, розташованих за адресою: м. Севастополь, пр. Павла Корчагіна, 16.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року у справі №919/1184/13 (суддя Лотова Ю. В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" на користь фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість у розмірі 15 454,18 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 18 коп), з яких: 7 511,92 грн (сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 92 коп.) - заборгованість з орендної плати за період з 01.06.2013 по 30.09.2013; 142,18 грн (сто сорок дві гривні 18 коп.) - пеня; 300,08 грн (триста гривень 8 коп.) - 30% річних; 7 500,00 грн (сім тисяч п'ятсот гривень) - штраф.

Розірвано договір оренди нерухомого майна № 39-13 від 27.02.2013 на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 51,25 кв.м. (у тому числі: нежитлові приміщення № 5, № 6 площею 42,90 кв.м., місця загального користування площею 8,35 кв.м.) з ганком, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Павла Корчагіна, буд.16, укладений між фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД".

Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" з вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 51,25 кв.м. (у тому числі: нежитлові приміщення № 5, № 6 площею 42,90 кв.м., місця загального користування площею 8,35 кв.м.) з ганком, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Павла Корчагіна, буд.16.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення яким апеляційну скаргу задовольнити.

Проте, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" було повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року по справі №919/1184/13 та додані до неї матеріали, на підставі пункту 3 статті 97 ГПК України.

18 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" повторно звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року по справі №919/1184/13.

При цьому, відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, пропуск якого останнє мотивує несвоєчасним отримання копії оскаржуваного рішення, а саме тільки 19.11.2013р. та обставинами пов'язаними із виправленням недоліків первісної апеляційної скарги, які стали причиною її повернення на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року.

Суд розглянувши зазначене клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД", дійшов наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 даного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вже вказувалося вище, в клопотанні про поновлення процесуального строку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" посилається на те, що встановлений строк на подання апеляційної скарги був пропущений, в зв'язку з несвоєчасним отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення тільки 19.11.2013р. та усуненням ним недоліків попередньої апеляційної скарги, яка повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 11 листопада 2013 року господарським судом міста Севастополя було оголошено тільки вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України і підписаний - 15 листопада 2013 року (а. с. 50).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 25 листопада 2013 року.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" вперше подало апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 28.11.2013р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду на скарзі (а. с. 58), тобто з порушенням встановленого строку, який мотивований несвоєчасним отримання копії оспорюваного рішення, а саме тільки 19.11.2013р.

18 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" вдруге подало апеляційну скаргу до суду, що підтверджується також штампом вхідної кореспонденції господарського суду міста Севастополя, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку.

Так, у пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Суд, оцінивши наведені заявником обставини пропуску строку, із врахуванням конституційного принципу здійснення судочинства про забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, закріпленого пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України, дійшов висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною 1 статті 93 ГПК України строку та невідкладене усунення останнім причин, які слугували підставою для повернення попередньої апеляційної скарги, оскільки судовий збір був доплачений відповідачем 11 грудня 2013 року, тобто одразу після отримання копії ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., в зв'язку з чим поновлює даний процесуальний строк.

При цьому, суд враховує, що подання первісної апеляційної скарги в строки, унеможливило несвоєчасне отримання заявником копії тексту оспорюваного рішення, яка була отримана ним тільки 19.11.2013р.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 листопада 2013 року по справі № 919/1184/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талинс ЛТД"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю. В.) від 11 листопада 2013 року у справі №919/1184/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Позивачу - надати суду відзив на скаргу; явка до суду.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова