Ухвала

від 18.12.2013 по справі 16/136-08(39/171-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.13р. Справа № 16/136-08(39/171-07)

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 586 901 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Кучеренко М.С. - представник, дов. від 16.12.2013р. №0965;

від ДВС (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про видачу дубліката наказу.

Заявник - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до господарського суду з заявою (вх.№73061/13 від 02.12.2013р.) про видачу дубліката наказу, в якій просить видати дублікат наказу №16/136-08(39/171-07), виданого 13.10.2008р. господарським судом Дніпропетровської області, а також справу про видачу дубліката наказу слухати без участі державного виконавця.

Стягувач відзиву на заяву про видачу дубліката наказу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник у відзиві (вх.№76881/13 від 17.12.2013р.) на заяву про видачу дубліката наказу просить відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, оскільки постанову про арешт коштів боржника головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої службиУкраїни Думанська А.Л. винесла на підставі існуючого наказу.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 8 027 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 3 398 434 грн. 20 коп. - штрафу, 3 097 233 грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 574 556 грн. 00 коп. - річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" без задоволення;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р., яке набрало законної сили 06.10.2008р., господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 13.10.2008р.;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

- частинами 1 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- як вбачається, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) було встановлено до 24.06.2011р.;

- між тим, згідно з частиною 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення;

- як вбачається постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 31.10.2008р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №16/136-08(39/171-07), виданого 13.10.2008р., та встановлено, що заява про примусове виконання наказу господарського суду подана 30.10.2008р.;

- таким чином, перебіг строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) було перервано.

Отже, приймаючи до уваги, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) було втрачено не з вини стягувача, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07).

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) такого змісту:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд.2-А; код ЄДРПОУ 23371532; п/р 26006330005701 у філії АБ „Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,15; код ЄДРПОУ 00194122; п/р 26008001301115 в філії ЗАО „ОТП Банк", МФО 313872) 8 027 000 (вісім мільйонів двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. -заборгованості, 3 398 434 (три мільйони триста дев'яносто вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 20 коп. - штрафу, 3 097 233 (три мільйони дев'яносто сім тисяч двісті тридцять три) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 574 556 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. - річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО