Ухвала

від 20.12.2013 по справі 5020-4/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року справа № 5020-4/239

за скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного Управління Міндоходів у м.Севастополі на дії керуючого санацією у справі № 5020-4/239

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13),

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя): Леганькова Н.О., довіреність № 11 від 08.01.2013;

Профком (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство"): Цуркан В.К., паспорт серії АР 061265 від 26.08.1997;

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Дрогайцев А.О., посвідчення НОМЕР_1 від 24.04.2013;

Кредитор (ДПІ у Нахімовському районі Головного Управління Міндоходів м.Севастополя): Харькова О.О. - представник, довіреність № 618/9/10.1-04 від 23.09.2013;

Кредитор (ПАТ "Севастопольський морський завод"): Коломаченко Г.П. - представник, довіреність № 02/01 від 08.01.2013;

Кредитор (ПАТ "Севастопольське підприємство "Ера"): Бондар О.А. - керуючий санацією, Борисова Т.А. - представник, довіреність б/н від 03.05.2013;

Кредитор (ВАТ "Ізумруд"): Фірсова О.Є. - представник, довіреність № 1/2280 від 31.10.2011;

Прокурор (Прокуратура м. Севастополя): Махиня В.В. - прокурор відділу, посвідчення № 015753 від 21.03.2013;

Встановив:

УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося до суду із заявою до ТОВ Спільного російсько-українського підприємства "ССЗ "Лазарєвське адміралтейство" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.02.2011 було визнано грошові вимоги Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.10.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

14.12.2012 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори з кількістю голосів у 67487 (з загальної кількості голосів у 81071 голоси).

Із змісту протоколу № 1 зборів кредиторів від 14.12.2012 вбачається обрання комітету кредиторів в наступному складі: ДПІ в Ленінському районі міста Севастополя, ВАТ «Ізумруд» та ВАТ «Северное проектно-конструкторское бюро».

Рішенням зборів кредиторів обраному комутету кредиторів було надано права, передбачені пунктом 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.12.2012 також відбулось засідання обраного комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про клопотання перед господарським судом м. Севастополя про відкриття процедури санації боржника, а також про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 18.12.2012 було припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Судом також встановлено, що 25.11.2013 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори з кількістю голосів у 47731.

Із змісту протоколу № 2 зборів кредиторів від 25.11.2013 вбачається обрання комітету кредиторів в наступному складі: ДПІ в Нахімовському районі ГУ Міндоходів міста Севастополя, ПАТ "Севастопольське підприємство "Ера", ВАТ «Северное проектно-конструкторское бюро», УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя та ПАТ "Севастопольський морський завод" (том 36 а.с.107-113).

25.11.2013 також відбулось засідання обраного комітету кредиторів, на якому були прийняті рішення про продовження процедури санації боржника на 6 місяців, залучення в якості інвестора в процедуру санації ТОВ «Укрпрофгарант», м.Київ, а також про погодження плану санації та клопотання перед судом про його затвердження (том 36 а.с.114-119).

10.12.2013 від ДПІ в Нахімовському районі ГУ Міндоходів міста Севастополя надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., в якій скажник просить суд визнати недійсними рішення зборів кредиторів від 25.11.2013 та рішення комітету кредиторів від 25.11.2013, а також зобов`язати керуючого санацієєю скликати нові збори кредиторів з дотриманням вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржник вказує на порушення, під час скликання зборів кредиторів, вимог частини 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону, що діяла до 19.01.2013), що виразилось у неповідомленні кредитора - ВАТ «Ізумруд», про час та місце проведення зборів кредиторів та порушення, таким чином, права кредитора на участь у зборах кредиторів, формуванні комітету кредиторів та прийнятті рішень відносно подальшої долі боржника.

Присутні у судовому засіданні 20.12.2013 представник профкому ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство", представники кредиторів - ПАТ "Севастопольський морський завод", УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя, ВАТ "Ізумруд", а також прокурор підтримали доводи скарги.

Керуючий санацією та представники ПАТ "Севастопольське підприємство "Ера" заперечували проти задоволення скарги, зазначали про належне сповіщення свіх кредиторів.

Розглянувши скаргу ДПІ в Нахімовському районі ГУ Міндоходів міста Севастополя, вислухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі порушено до 07.12.2010, тобто до набрання чинності нової редакції зазначеного Закону, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Частиною 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013), встановлено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.10.2011 ВАТ «Ізумруд» являється кредитором ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство" з кількістю голосів - 14004, при загальній кількості голосів 75138.

Так, із змісту представленого ВАТ «Ізумруд» повідомлення від 03.11.2013 вбачається інформування вказаного кредитора про необхідність проведення засідання комітету кредиторів по розгляду плану санації із змінами та доповненнями, наданими інвестором - ТОВ "Південна суднобудівна компанія ім. М.П. Лазарєва". Засідання комітету кредиторів планується скликанням на 25.11.2013.

При цьому, в повідомленні від 03.11.2013 № 02-11-К/2013 взагалі не йдеться про: збори кредиторів, порядок денний, час та місце проведення зборів.

Заперечуючи проти скарги, керуючий санацією надав письмовий відзив та представив копію іншого повідомлення - № 23/11-2013 від 13.11.2013, відправленого на адресу ВАТ «Ізумруд», в якому повідомляється про проведення 25.11.2013 о 12:00 зборів кредиторів та викладається порядок денний.

До відзиву також додані копії конверту кур`єрської служби DHL, копія квитанції СПД ОСОБА_10 до прибуткового касового ордеру, а також довідка самого СПД ОСОБА_10 про прийняття службою доставки DHL Express Sevastopol на відправку від Дрогайцева А.О. повідомлення № 23 від 13.11.2013 на адресу: РФ, м.Владивосток, вул. Руська, 65. Даними документами керуючий санацією обгрунтовує власні доводи про належене сповіщення кредитора - ВАТ «Ізумруд», про збори кредиторів.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В даному випадку, конверт кур`єрської служби DHL не може свідчити доказом відправлення на адресу кредитора - ВАТ «Ізумруд», конкретного повідомлення - № 23/11-2013 від 13.11.2013, оскільки сам конверт не містить даних про його вміст (зокрема, вказаного повідомлення).

Що стосується довідки СПД ОСОБА_10 про прийняття службою доставки DHL Express Sevastopol на відправку від Дрогайцева А.О. повідомлення № 23 від 13.11.2013 на адресу: РФ, м.Владивосток, вул. Руська, 65, то суд її не приймає в якості доказу, оскільки сам СПД ОСОБА_10 не являється відправником листа, а також не являється особою, відомості якої є достовірними та не потребують доведення.

Оскільки ВАТ «Ізумруд» являється кредитором, маючи 14001 голосів, наслідком неналежного сповіщення суд вбачає порушення права кредитора на участь у зборах кредиторів, право на прийняття учасі в обранні комітету кредиторів та право на вирішення питання щодо подальшої долі боржника.

За таких обставин, суд погоджується з доводами скарги ДПІ в Нахімовському районі ГУ Міндоходів міста Севастополя та наявність порушень вимог частини 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013).

В той же час, пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство» передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Керуючись статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013), суд -

ухвалив:

Скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного Управління Міндоходів у м.Севастополі на дії керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" залишити без задоволення.

Суддя підпис Погребняк О.С.

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна 20.12.2013