Ухвала

від 29.11.2013 по справі 902/802/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2013 року Справа № 902/802/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.13р. у справі № 902/802/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_5

про стягнення 273855,31 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Альтера" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (надалі - Відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 2) про стягнення в сумі 273 855 грн. 31 коп..

Відповідач 1, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Позивача.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року (т. 2, а.с. 46) апеляційну скаргу Відповідача 1 було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 1 повторно звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Позивача.

При цьому, Відповідач 1 до матеріалів апеляційної скарги додатково додав копію платіжного доручення № 177 від 13 листопада 2013 року (завірену печаткою Відповідача 1) щодо сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.

Водночас, суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, зазначає, що Відповідачем 1 не було виконано вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2013 року, а саме не додано доказ направлення копії апеляційної скарги Відповідачу 2.

Зогляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від апелянта докази направлення апеляційної скарги Відповідачу 2 та оригінал платіжного доручення № 177 від 13 листопада 2013 року.

Водночас, колегія суду зауважує, що внаслідок не подання апелянтом доказів направлення апеляційної скарги Відповідачу 2, та оригінал платіжного доручення № 177 від 13 листопада 2013 року, дана апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року по справі № 902/802/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10 січня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивачу, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу 1: докази направлення апеляційної скарги Відповідачу 2, оригінал платіжного доручення № 177 від 13 листопада 2013 року щодо сплати судового збору; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.